По данным Всемирного банка, страны, ранее пострадавшие от пандемии, снизили уровень производительности до 9% после кризиса. Может ли история повториться, а может, на этот раз все будет по-другому?
Когда дело доходит до экономической науки, неизбежно упоминание понятий - столь известных в политической сфере и неизвестных на практике, - таких как валовой внутренний продукт (ВВП), инфляция, безработица, а также других, которые очень часто повторяются ежедневно. . Экономика - очень широкая наука, и поэтому терминология, используемая в этой области, столь же разнообразна, как и обширна. Однако, когда мы говорим об экономическом росте как таковом, среди самых популярных понятий наряду с ВВП выделяется производительность.
Прежде всего, мы должны понимать, что ВВП - это показатель, который измеряется как переменная потока, которая выражает производство, произведенное конкретной страной в течение определенного периода времени, таким же образом. Таким образом, как только мы узнаем, что такое ВВП, мы должны знать, что есть два способа увеличения этой величины по сравнению с другими периодами: во-первых, увеличить количество активных работников по сравнению с предыдущими годами, чтобы иметь возможность производить больше чем то, что было создано с меньшими шаблонами. Или, с другой стороны, повысить продуктивность существующих сотрудников.
«Экономический рост возможен только двумя способами: с увеличением рабочей силы или с увеличением производительности».
В этом контексте мы должны знать, что увеличение ВВП за счет увеличения рабочей силы влечет за собой дополнительные расходы для работодателя. Другими словами, это приводит к увеличению затрат на рабочую силу, поскольку мы говорим о привлечении большего количества персонала, поэтому им придется принять на себя более высокие затраты на заработную плату, которые это влечет за собой. Однако когда повышается производительность, это показывает, что те же люди, которые производили определенный объем продукции в предыдущие годы по совершенно разным причинам, сегодня производят больше при тех же ресурсах. Таким образом, с учетом этих двух путей роста выбор оптимального пути довольно прост.
Однако в последние годы мы стали свидетелями того, как этот путь роста сократился в большей части мира. В этом смысле повышение производительности становится все более сложным и более дорогостоящим процессом. Вдобавок, кстати, способы, которыми было достигнуто это увеличение, в свете эволюции, показанной ими, утратили эффективность и действенность; подвергая сомнению даже самые способы, которыми может быть достигнуто такое улучшение.
В то время как производительность в послевоенный период росла не по дням, а по часам, она достигла максимальной фазы роста в 1970-х годах. С появлением автоматизации и механизации планета пережила экономический бум, когда с 1930-х годов отмечалось значительное увеличение производительности. Однако , с 1970-х годов индикаторы, измеряющие рост производительности, со временем не изменились. Что ж, только в 1990-х годах наблюдаются новые приросты этих показателей; снова переживает новый спад с 2000 года.
С тех пор технический прогресс, а также другие события, которые в нормальных ситуациях должны были еще больше повысить производительность, не оказали такого большого влияния, как ожидалось априори. В этом смысле рост производительности оставался неизменным даже в странах с развивающейся экономикой (EMDE), где он рос более быстрыми темпами. Ситуация, которая выявила актуальность этих достижений для экономического роста, а также то, достаточны ли траектории роста, ранее установленные экономической теорией сегодня, для восстановления указанного динамизма.
Довольно сложное исследование
Как видно из анализа, достаточно взглянуть на Испанию или Мексику как на пример развивающейся экономики, чтобы понаблюдать за тем, что мы комментируем. В этом смысле, например, в полуостровной стране уровень производительности рос очень медленными темпами на протяжении более 20 лет. Нечто подобное происходит с Мексикой, которая, несмотря на рост производительности, из-за того, что является развивающейся экономикой, делает это более медленными темпами, чем в предыдущие годы. По совпадению с ранее упомянутыми датами Испания, Мексика, как и другие экономики, утратили тот динамизм производительности, который характеризовал их много лет назад. И все это, несмотря на то, что мы живем в полностью оцифрованную эпоху, когда постоянно происходят достижения и появление новых технологий.
«По данным Всемирного банка, те страны, которые в прошлом пострадали от вспышек пандемии, снизили уровень производительности до 9% в течение следующих 3 лет».
Кроме того, поразительно то, что показывает исследование, проведенное Всемирным банком и показывающее влияние ситуаций, подобных той, которая происходит с нами сегодня, на уровень производительности в различных пострадавших странах. Таким образом, исследование показывает сильное влияние ситуаций, подобных нынешней, на уровень производительности в разных странах. По данным многосторонней организации, те страны, которые в этом столетии пострадали от вспышек пандемии, таким же образом снизили уровень своей производительности до 9% в течение следующих 3 лет по сравнению со странами, которые не пострадали от пандемий. они не пострадали.
По этой причине, принимая во внимание вышеупомянутые события, кризис, подобный тому, который происходит с нами сегодня, угрожает и дальше снижать производительность, которая, как мы уже говорили, находилась на уровне стагнации в течение многих лет. Кроме того, все это, в дополнение к другим факторам, которые должны работать правильно для повышения уровня производительности, не работают должным образом. Плохие результаты на уровне образования, слабые инвестиционные потоки, «новые инновации», а также общественные стимулы, похоже, не оказывают желаемого воздействия.
Другой кризис, другой результат
В связи с этим, и несмотря на то, что отражено эмпирическим исследованием, проанализированным в предыдущих строках, стоит задаться вопросом, будет ли на этот раз иначе. И дело в том, что расхождения в поведении экономических агентов могут привести к совершенно другому результату в текущей ситуации.
«По данным Всемирного экономического форума (WEF, аббревиатура на английском языке), 80% работодателей в мире ускорят процессы цифровой трансформации в своих компаниях».
Из-за вынужденного паралича экономической деятельности невозможность действовать, а также работать в очном формате ускорила процессы оцифровки в подавляющем большинстве компаний по всей планете. По данным Всемирного экономического форума (ВЭФ), опрос компаний по всему миру показал, что 80% работодателей в мире намерены ускорить процессы цифровой трансформации в своих компаниях. Кроме того, эти респонденты также заявили, что они предоставят своим сотрудникам больше возможностей адаптироваться к удаленной работе. Для этого необходимо инвестировать и ускорить внедрение цифровых инструментов в повседневную деятельность компании.
С другой стороны, этот опрос аналогичным образом показывает, что 50% опрошенных работодателей планируют автоматизировать большую часть своих производственных задач, 43% из них утверждают, что такая автоматизация приведет к сокращению рабочей силы; то есть сократит количество сотрудников. В этом смысле кризис, обрушившийся на нас сегодня, ускорил изменения, которые в течение многих лет требовались экономике для продолжения повышения производительности. Некоторые изменения, которые, как ожидается, произойдут с пандемией, обязательно из-за паралича экономической деятельности в результате вируса, который сегодня угрожает гражданам, а также из-за высокого уровня его заражения.
Это, что мы комментируем, наблюдается в цифрах, представленных телеработой в разных странах планеты. Так обстоит дело в Соединенных Штатах, где, согласно отчету Массачусетского технологического института (MIT), примерно 50% населения уже обнаруживают, что работают удаленно из своих домов. С другой стороны, другие страны, такие как Соединенное Королевство, ожидают, что к 2021 году 30% их рабочей силы будет работать из дома. Таким образом, удаленная работа, на которую делают ставки такие страны, как Испания, ушла из-за того, что 6% населения работало из дома до 16,4% во время пандемии.
Короче говоря, эти изменения, а также ускоренный процесс перехода, который пришлось внедрить компаниям, повысили вероятность того, что производительность снова повысится, когда исчезнут эффекты, вызванные пандемией. Производительность, которая с ее ростом также положила бы конец довольно тревожной тенденции, если бы она повторилась в этом случае.