После промышленной революции качество жизни в большинстве стран практически непрерывно улучшалось. Однако сегодня перспективы на будущее не очень оптимистичны, и многие говорят, что впервые за долгое время сегодняшняя молодежь будет жить хуже, чем их родители.
Прежде чем анализировать, насколько правдив это предсказание, стоит вернуться на несколько лет назад. Хотя в этом отношении есть различия между исследованиями, большинство считает, что Миллениалы для тех, кто родился в период с 1981 по 1995 год. В широком смысле это поколение, рожденное в контексте экономического роста в мире, который быстро восстанавливался после нефтяного кризиса (1973), в то время как глобализация усиливалась в экономике, особенно после исчезновения советского Союз (1991). Таким образом, перспективы на будущее заключались в том, что мир с разной скоростью движется к более процветающему, глобализированному и взаимозависимому обществу.
Однако развитие экономики не заставило себя долго ждать, чтобы эти ожидания были окрашены в пессимизм. Кризис 2007 года стал определяющим, хотя и не единственным, фактором, полностью изменившим панораму, открывающуюся перед поколением. тысячелетний. Ухудшение условий труда и социальные изменения означают, что думать о долгосрочном жизненном проекте труднее для них сегодня, чем для их родителей в конце 1980-х. Однако есть и основания для оптимизма, и не следует недооценивать способность этого поколения изменить свое будущее.
Более техническая экономика, но более ненадежная
Как мы уже упоминали, одним из определяющих факторов будущего миллениалы Это кризис 2007 года, который уничтожил миллионы рабочих мест по всему миру и особенно негативно отразился на молодежи. К этому следует добавить феномен промышленного перемещения, который привел к закрытию тысяч заводов в развитом мире. В большинстве стран были приняты меры по противодействию этим явлениям и возобновлению создания рабочих мест, но во многих случаях за счет нестабильные трудовые отношения. В Европе, например, процент молодых людей, вынужденно занятых неполный рабочий день (то есть тех, кто делает это только из-за невозможности найти работу на полный рабочий день), резко вырос с 21,7% в 2000 году до 30,6%. в 2016 году. В некоторых странах, например в Италии, этот процент уже превышает 80%.
Таким образом, рост безработицы среди молодежи был смягчен лишь частично благодаря увеличенная временная или неполная занятостьНо это значительно уменьшило перспективы новых поколений найти стабильную и хорошо оплачиваемую работу. Таким образом, возникает парадокс, что новичкам в сфере труда труднее, чем их родителям, развивать свою карьеру, несмотря на то, что они посвятили обучению больше лет.
Новичкам в сфере труда труднее развивать свою карьеру, чем их родителям, несмотря на то, что они посвятили обучению больше лет.
С другой стороны, нынешняя экономическая структура является результатом не только временного кризиса, но и предыдущих структурных изменений, таких как те, от которых промышленный сектор страдает на протяжении десятилетий. В этом смысле мы можем наблюдать двойной эффект: в то время как многие фабрики были переведены в менее развитые страны, многие рабочие места также исчезают из-за роботизации и оцифровки, при этом создаваемых новых рабочих мест недостаточно, чтобы заменить те, которые создаются. В результате потеря возможностей трудоустройства во многих бывших промышленных регионах и более низкий спрос на низкоквалифицированные рабочие места, что особенно влияет на менее опытных работников, то есть самых молодых.
Наконец, улучшение средств связи и транспорта способствует географической мобильности рабочих мест, создаваемых компаниями. Таким образом, сегодня, как никогда, люди в одной компании занимают разные должности в разных странах, что создает дополнительные трудности при поиске долгосрочной стабильности.
Демографический вызов
В любом случае, мы могли бы также сказать, что (даже если мир труда предлагает лучшие возможности) эволюция населения в развитом мире представляет собой проблему, имеющую немногочисленные прецеденты в экономической истории. Хотя есть некоторые исключения, в самых богатых странах интенсивное демографическое старение, что вызывает серьезные сомнения в устойчивости существующих систем социальной защиты. Например, по официальным оценкам, население Японии потеряет около 40 миллионов жителей в ближайшие 50 лет. В Европе процент людей старше 65 лет увеличился с 15,6% в 2000 году до 19,2% сегодня.
Постепенное старение населения в принципе могло показаться логическим следствием увеличения продолжительности жизни и снижения рождаемости с последних десятилетий ХХ века. Однако это явление могло представлять серьезная трудность для новых поколений, поскольку к наихудшим условиям труда следует добавить растущее бремя сохранения все более многочисленного неактивного населения. Проблема, вероятно, затронет все развитые страны, но она может быть особенно серьезной в странах с распределительной пенсионной системой, таких как Испания, Италия, Греция или Португалия.
В этом контексте решением, на первый взгляд, могло бы стать повышение рождаемости: таким образом нельзя было бы избежать жертвы поколения. тысячелетнийНо, по крайней мере, в будущем тенденция может измениться. Однако трудности рынка труда, все более обреченного на временную занятость, не кажутся особенно благоприятным сценарием для этого. Таким образом, сегодняшняя экономика сталкивается с проблемой снижения уровня активности, то есть с привлечением все меньших и меньших групп работников для создания достаточного богатства для поддержки все больших и больших групп пенсионеров.
Причины оптимизма
Несмотря на вышеперечисленные причины, есть и основания для оптимизма. В последние десятилетия благодаря многочисленным технологическим достижениям удалось обобщить продукты, которые ранее были труднодоступны на рынке, что позволило улучшить качество жизни людей. С другой стороны, сегодня существует большое количество разнообразных государственных политик, направленных на содействие занятости молодежи, в то время как помощь при рождении детей и эмансипации растет. Ясно, что эти факторы сами по себе не могут изменить перспективы на будущее, но они могут стать отправной точкой для решения возникающих проблем.
Таким образом, будущие ожидания миллениалы они не особенно позитивны, хотя есть и признаки надежды. Трудно предсказать, как экономика будет развиваться в будущем, хотя большинство авторов указывают на более динамичное и, возможно, более поляризованное общество. Все это начинается в контексте кризиса, который еще не остался полностью позади. В конечном счете, речь идет о поиске новых решений в нестабильной, изменяющейся и глобализированной среде, поддержании процветания предыдущих поколений и обращении вспять демографической катастрофы: это задача поколения. тысячелетний.
