Информатика, робототехника и искусственный интеллект делают работу человека ненужной. Итальянский философФранко Берарди БифоОн опубликовал это интересное рассуждение в журнале «Linus» в июле прошлого года, в котором описывает изменение рабочей модели, происходящее в 21 веке. Резко критикует профсоюзы и политиков. Он также критикует экономистов и экономистов в бессмысленной критике, даже сомневаясь в том, что экономика - это наука. Экономика - это социальная наука, мистер Берарди, а не естествознание, не формальная наука вроде логики или математики.
Учитывая отсутствие работы, он защищает доход от гражданства как нечто фундаментальное. На мой взгляд, было бы нереально давать гражданину доход, чтобы люди не работали. С другой стороны, было бы вполне реально сократить рабочий день до 30 часов или меньше, чтобы все работали и улучшили качество жизни. Я оставляю переведенную статью здесь, потому что она очень интересная:
«В конце 1970-х годов, после десяти лет безудержных забастовок, руководство FIAT призвало инженеров внести технические изменения, способные сократить объем необходимых работ и, таким образом, уволить экстремистов, блокировавших сборочные конвейеры. Так или иначе, но факт остается фактом: в период с 1970 по 2000 год производительность увеличилась в пять раз. Другими словами, в 2000 году рабочий мог произвести то, что в 1970 году ему требовалось пять. Мораль басни: борьба рабочих, среди прочего, помогает инженерам повысить производительность и сократить объем требуемой работы.
Как вы думаете, это хорошо или плохо? Мне кажется, это здорово, если у рабочих есть силы (а, черт возьми, тогда они были!), Чтобы сократить рабочий день с той же зарплатой. Но ужасно, если профсоюзы выступают против инноваций и защищают рабочие места, не понимая, что технологии меняют все и работа больше не нужна.
На этот раз, к сожалению, профсоюзы считали, что технологии - это враг, от которого нужно защищаться. Они заняли фабрики, чтобы защитить работу, и в результате, как и ожидалось, рабочие потеряли все.
Но кто-то может спросить, разве нельзя было иначе? Конечно, можно. Тогда небольшое меньшинство сказали: работайте меньше, чтобы работать всем, а кто-то более хитрый сказал: работайте все, чтобы работать меньше. Их заклеймили как экстремистов, некоторых арестовали за подрывную деятельность.
В 1983 году в самой уродливой стране мира существовало адское правительство, возглавляемое дамой, любившей кнут. Он сказал, что общества не существует (не существует такой вещи, как общество), чтобы сказать, что каждый одинок и должен бороться со всеми остальными, в результате чего каждый из тысячи может наслаждаться хорошей жизнью и ездить на Rolls Royce. каждый сотый может жить прилично, а все остальные должны вести дерьмовую жизнь, имея больше дерьма, чем вы можете себе представить. Но, возвращаясь к нам, мне не платят за то, чтобы плохо говорить об Англии. В один прекрасный день дама решила, что мины и тем более горняки не нужны. Что бы вы сделали, если бы жизнь пошла настолько плохо, что вы могли работать шахтером в дерьмовой стране, где всегда идет дождь на поверхности, и есть Тэтчер, а под землей еще хуже?
Не знаю, как вы, но в случае, если я был шахтером, и кто-то сказал мне, что майнеры больше не нужны, я бы поблагодарил небеса и попросил доход в виде гражданства. Артур Скаргилл, возглавлявший профсоюз Union Miners, этого не делал. Славный союз, организовавший героическую борьбу с увольнениями, как сказал бы Кен Лоуч. Я знаю, что это не смешно, потому что это была трагедия для десятков тысяч рабочих и их семей. Естественно, рабочие проиграли бой и зарплату, и это было только начало. Безработица сегодня растет во всех странах Европы. Половина молодежи не имеет зарплаты или имеет мизерную и мизерную зарплату, в то время как европейские реформаторы ввели отсрочку пенсионного возраста с 60 до 62, 64, 65 или 67 лет. А что потом?
Есть ли кто-нибудь, кто может объяснить мне в соответствии с правилами аристотелевской логики тайну, согласно которой для решения проблемы огромной безработицы необходимо жестоко преследовать старых людей, которые работают, заставляя их задыхаться на грани пенсии, которая так и не поступит? Никто в здравом уме не отвечает мне, потому что ответ находится не в правилах аристотелевской логики, а только в правилах финансовой логики, которая не сопровождается логикой, а очень жестоко.
Если финансовая логика противоречит самой элементарной логике, что будет делать здравомыслящий человек? Вы бы изменили финансовую логику, чтобы она соответствовала логике, верно? Однако Джавацци (известный итальянский экономист-неолибераль) говорит, что логика винта, потому что мы современные (а не греки).
Царство животных - это название компании в Сен-Дени, которая занимается продажей лягушек и корма для собак. Канделия продает офисную мебель. Они кажутся нормальными компаниями, но это совсем не так, потому что весь бизнес этих компаний ложный: ложные клиенты, которые звонят, фальшивые продукты, которые никто не производит, фальшивый даже банк, у которого фальшивые компании просили фальшивые кредиты.
Как рассказывается в статье в New York Times от 29 мая, из которой делается вывод, что капитализм поражен старческой болезнью, во Франции существует сотня ложных компаний, а в Европе - тысячи.
Миллионы людей не получают зарплату, и миллионы потеряют работу в ближайшие несколько лет по очень простой причине: в работе больше нет необходимости. Информатика, искусственный интеллект, робототехника позволяют производить все, что нам нужно, используя все меньше и меньше человеческого труда. Этот факт очевиден для любого, кто рассуждает и читает статистику, но никто не может этого сказать: это табу всех табу, потому что все здание общества, в котором мы живем, основано на предпосылке, что тот, кто не работает, не есть. Идиотская посылка, суеверие, культурная привычка, от которой следует избавиться.
Вместо этого экономисты и правительственные чиновники, вместо того чтобы искать выход из парадокса, к которому нас приводит суеверие о оплачиваемой работе, настаивают на обещании возвращения занятости и роста. А поскольку восстановление ложное, у кого-то возникла абсурдная идея создания компаний, в которых они делают вид, что работают, чтобы не потерять привычку и веру в будущее, учитывая, что длительно безработные (52,6 безработных из еврозона безработные больше года) рискуете потерять веру сверх зарплаты.
Но вернемся к теме. Молодой председатель правительства (Маттео Ренци) говорит, что доход от гражданства - это что-то для негодяев, поскольку в Италии его получают те, кто много работает. Может быть, один из них, я не собираюсь его обсуждать, но мы говорим о 28 миллионах безработных европейцев. И это дает мне понять, что безработица не будет уменьшаться, а будет расти, и я вам скажу, почему. Потому что вся эта работа (тяжелая или доброжелательная, неважно) нам больше не нужна. Это говорит кто-то более современный, чем Ренци или Гавацци вместе взятые. Об этом говорит интеллектуально одаренный молодой человек по имени Ларри Пейдж. В интервью, опубликованном в Computer World в октябре 2014 года, этот парень, управляющий крупнейшей компанией всех времен, говорит, что Google вкладывает огромные средства в робототехнику. А вы знаете, чем занимается робототехника? Это делает работу бесполезной, вот что она делает. Ларри Пейдж добавляет, что, по его мнению, только сумасшедшие могут думать о продолжении работы по сорок часов в неделю. Один пожимает плечами и говорит: Ренци, работай усердно, хорошо, но что делать?
Министерство иностранных дел в своем отчете за прошлый год заявило, что 45% рабочих мест, на которых люди зарабатывают на жизнь сегодня, могут исчезнуть завтра, потому что они больше не нужны. Дорогой Ренци! Это серьезный бизнес, позвольте великим действовать и вернуться к видеоиграм. Мы должны немедленно установить доход в виде гражданства, который избавит людей от идиотской одержимости работой. На самом деле ситуация настолько серьезная и непредвиденная, что нам нужно научное изобретение, недоступное экономистам.
Вы когда-нибудь задумывались, что такое наука? Чтобы не затягиваться, скажем, что это форма знания, свободная от каких-либо догм, способная экстраполировать общие законы из наблюдения эмпирических явлений, способная предсказывать, что произойдет, на основе прошлого опыта и, наконец, способная понимать явления настолько радикально новаторские, что видоизменяют те же самые парадигмы, на которых основана та же самая наука. А теперь скажу, что экономика не имеет ничего общего с наукой. Экономисты одержимы догматическими понятиями, такими как рост, конкурентоспособность и валовой национальный продукт. Они говорят, что реальность находится в кризисе каждый раз, когда она не соответствует их догмам, и они не могут предвидеть, что будет завтра, как показал опыт кризисов последней сотни лет. Более того, экономисты неспособны формулировать законы на основе наблюдения реальности, предпочитая, чтобы реальность адаптировалась к их догмам, и неспособны распознать, когда изменения в реальности требуют смены парадигмы. Экономика - это не наука, а техника, функция которой - подчинять многообразную реальность интересам тех, кто платит зарплату экономистам.
Так что послушайте меня: нам больше не нужны Гавацци или все те грустные персонажи, которые хотят убедить нас, что рабочие места и рост скоро восстановятся. Давайте меньше работать с доходом от гражданства, давайте беспокоиться о своем здоровье, ходить в кино, изучать математику и делать те миллионы полезных вещей, которые не работают и которые не нужно обменивать на зарплату. Потому что ты знаешь, о чем я говорю? Больше работать не нужно ".
Франко Берарди Бифо