Laissez faire - это выражение, появившееся во Франции в 18 веке и означающее «пусть это будет сделано или пусть работает свободно».
Впервые он был официально использован Винсентом де Гурне, французским экономистом, так как он предшествовал физиократической школе экономики.
Первоначально он возник во Франции как отказ от набора меркантилистских идей, поскольку рабочие были организованы в гильдии, следовательно, это означало, что люди не могли свободно изучать или заниматься той профессией или профессией, которая их интересовала; без предварительного разрешения союза.
Таким образом, значение фразы Laissez faire составляет одну из основ идей современного либерализма или свободной рыночной экономики.
ЛиберализмКак возникает фраза Laissez faire
Итак, все это произошло во Франции во времена абсолютистской монархии Людовика XIV, когда он был министром финансов Жаном Батистом Кольбером, который был великим пропагандистом и защитником преобладающих во Франции идей меркантилизма.
Итак, однажды Кольбер, который был очень озабочен улучшением промышленности во Франции, подошел к группе промышленников и спросил их: чем я могу им помочь?
Что ж, по традиции, купец по имени Лежандр смело ответил ему: «Laissez-nous faire!», Что для нас означает «давайте работать»; Этот ответ был дан потому, что они уже устали и обременены интервенционистской и централистской политикой режима Людовика XIV через его министра финансов г-на Кольбера.
Хотя его серьезно использовал Винсент де Гурне, а затем экономисты физиократической школы экономики, особенно Кенэ, который был высшим представителем физиократии.
Следует отметить, что Адам Смит также способствовал популяризации знаменитой фразы в пользу свободы.
экономический либерализмЗначение laissez faire в экономике
Оказывается, фраза Laissez faire по-прежнему очень важна, поскольку включает в себя следующее:
1. Защита свободы
Эта фраза отражает четкую защиту экономической свободы, которая радикально противоречит нормам, законам и протекционизму современного этатизма.
С одной стороны, современный этатизм считает, что протекционистские законы государства могут создать экономическое процветание.
В действительности чрезмерный контроль и протекционистские меры со стороны государства скорее подавляют экономическую активность, не способствуют свободной конкуренции и, как следствие, приводят к неконтролируемым ситуациям монополии и чрезмерных правил и контроля.
В любом случае все это приводит к сдерживанию активности, как производственной, так и коммерческой, что в конечном итоге заканчивается спадом экономического роста и ухудшением уровня жизни людей.
2. Продвижение свободного рынка
С другой стороны, эта фраза продвигает действие свободного рынка как двигателя, который управляет действиями людей, которые, стремясь получить прибыль, посвящают себя предложению товаров и услуг, необходимых обществу.
Точно так же современное государство считает, что чем больше вмешательств будет сделано в рамках экономической деятельности, тем лучше будут результаты, но превышение нормативных требований в отношении цен, налогов и любых других препятствий замедляет конкуренцию.
Чем меньше конкуренция на рынках, тем менее выгодны результаты как для потребления, так и для производства; потому что ограниченные ресурсы неэкономичны и подрывают любую экономическую цель.
Преимущества экономической свободы, продвигаемые фразой Laissez faire
Преимущества, которые могут быть получены с экономической свободой, защищаемой термином Laissez faire:
1. Меньше интервенционистских и протекционистских законов
Однако с самого начала фраза Laissez faire стремилась устранить и отменить все виды законов государства, которые мешают наиболее квалифицированным и эффективным людям лучше использовать свои ресурсы и избегать свободной конкуренции на рынках.
2. Индивидуальные интересы преобладают над централизованными государственными планами.
С другой стороны, это идет вразрез с интервенционистскими планами государства из-за преобладания естественного и автоматического распределения ограниченных ресурсов, которое осуществляется свободно и эффективно внутри рынка, исходя из индивидуальных интересов каждого участника.
3. Свобода выбора
Кроме того, это позволяет каждому человеку свободно выбирать, как они хотят участвовать и сотрудничать на рынке посредством разделения труда.
Точно так же он побуждает потребителей брать на себя роль принятия решения о том, какие предприниматели должны оставаться на рынке из-за превосходства предложения товаров и услуг, которые они продают на рынке.
4. Противостоит всем видам защиты.
Наконец, это противоречит отмене государством права поддерживать неэффективных предпринимателей на рынке с помощью любых стимулов или привилегий, которые позволяют им продолжать неэффективное производство и расходовать более ограниченные ресурсы.
Критика экономики, поддерживаемая Laissez faire
Есть определенная группа экономистов, которые полностью отвергают систему Laissez faire, потому что, по их мнению, она способствует росту бедности и неравенства, отрицательно влияет на окружающую среду и на рабочих.
1. Неравенство и бедность
Эти экономисты считают, что эта система порождает большое экономическое неравенство, потому что богатство сосредоточено в очень немногих руках, то есть есть меньшинство богатых и большое количество бедных.
2. Ухудшение окружающей среды
Ухудшение состояния окружающей среды также приписывается этой системе, поскольку считается, что стремление предпринимателей зарабатывать больше означает, что в конечном итоге единственное, чего они хотят, - это снизить производственные затраты, не беспокоясь о влиянии, которое они могут оказать на окружающую среду.
3. Эксплуатация рабочего
Другие экономисты утверждают, что при этой системе может иметь место эксплуатация рабочего, когда ему платят гораздо более низкую заработную плату, чем они действительно должны получать.
В заключение можно сказать, что всегда есть люди с разными экономическими идеями, как следствие, одни высказываются за, а другие против этой системы. Мы можем заметить, что отпускание позволяет обычным людям иметь возможность производить, потреблять и обмениваться на рынке в соответствии с их собственными интересами и не оставлять свои решения в руках правительства, которое в данном случае действует так, как если бы оно было диктатор.
Когда нет экономической свободы, правительство решает, что производить, как мы должны производить и для кого производить. Это означает, что деятельность по производству, потреблению и обмену ограничена или ограничена в соответствии с интересами и целями правительства, а не простых граждан. Таким образом, правительство предоставляет особые привилегии группам, которым оно намерено приносить пользу, позволяя потерять экономические ресурсы.