Эффект заряда - это эффект, который возникает, когда применяется политика, которая, пытаясь решить определенную проблему, дает эффект, противоположный желаемому. То есть эффект, который в конечном итоге ухудшает ситуацию по сравнению с исходной ситуацией.
Эффект заряда - это непредвиденное явление, непредвиденное последствие, которое происходит в экономике или в политике как следствие применения одной или нескольких политик. Эта концепция очень часто встречается в таких областях, как экономика и политика.
Другими словами, мы говорим, что этот эффект возникает, когда, борясь с ситуацией или дисбалансом, мы применяем политики, которые, по их анализу, в конечном итоге имеют эффект, противоположный желаемому. Таким образом, получается, что конечная ситуация хуже исходной.
Происхождение эффекта кобры
Происхождение эффекта кобры восходит к колониальной Индии, когда она находилась под господством Великобритании. В этой стране, учитывая большое количество ядовитых кобр, которые правители считали чумой, проводилась политика, согласно которой правительство предлагало награду всем тем гражданам, которые убили кобру. Таким образом, пытаясь уменьшить эту чуму, с народным сотрудничеством.
Однако со временем горожане сами стали разводить кобр на своих фермах. Таким образом, они могли убить их и предложить в обмен на награду. Техника, которую перехватило правительство, которое быстро отменило программы. Дать начало этим гражданам, выпустив кобр, которые больше ничего не стоили, породив большую чуму, даже хуже, чем вначале.
То, что произошло во Вьетнаме, было очень похоже, где аналогичная политика, но с крысами, побудила население поощрять разведение крыс для получения большей выгоды.
В 2001 году немецкий экономист Хорст Зиберт опубликовал одноименную книгу, в которой рассказывает об этом эффекте.
Характеристики эффекта кобры
Поскольку мы знаем, что такое эффект кобры, давайте посмотрим на его основные характеристики:
- Это широко используемое понятие в экономике и политике.
- Это следствие одной или нескольких конкретных политик.
- Это происходит, когда дело доходит до применения стимулов для исправления дисбаланса.
- Чтобы считаться «эффектом заряда», стимулы должны вызывать эффект, противоположный желаемому.
- Таким образом, когда возникает эффект заряда, конечная ситуация хуже, чем исходная.
Закон Кэмпбелла, закон Гудхарта и критика Лукаса
Эти три теории, разработанные тремя учеными, относятся к тому, что мы комментируем, являясь элементарными теориями в таких областях, как социальные науки.
Таким образом, закон Кэмпбелла, изобретенный ученым Дональдом Т. Кэмпбеллом, относится к тому факту, что при применении государственной политики невозможно использовать один и тот же социальный индикатор для распределения ресурсов и применения политики, в то же время, что мы используем тот же индикатор для измерения успеха этой политики. Это связано с тем, что из-за высокого давления на индикатор существует риск его повреждения.
Очень похож закон Гудхарта, изобретенный экономистом и советником Банка Англии Чарльзом Гудхартом. Этот закон был основан на восстановлении экономики Соединенного Королевства в конце 1992 года, которое, по словам автора, произошло благодаря тому, что закон выполнялся в обратном порядке. В этом смысле, если экономическое доверие к определенному правительству подрывается, цели, которые оно ставит, рассматриваются как не относящиеся к делу, так что экономические показатели восстанавливают свою надежность в качестве руководства для применения этой политики.
Наконец, критика Лукаса - это теория, разработанная экономистом Робертом Лукасом. Этот макроэкономист пришел к выводу, что последствия экономической политики нельзя предсказать с помощью параметров, не являющихся структурными, таких как отношения, наблюдаемые в агрегированных исторических данных. Таким образом, он заключает теорию, очень похожую на предыдущие, где показана эта неспособность; рассматривая последнее как одну из наиболее обоснованных критических замечаний по поводу того, как не формулировать экономические модели.
На основе этих трех теорий американский экономист Томас Соуэлл придумал фразу, в которой он выразил следующее:
«Мы должны измерять экономическую политику по ее влиянию на население, а не по преднамеренности, с которой они были применены».
Пример эффекта кобры
Представьте себе сценарий, в котором много неформальной занятости. Чтобы положить этому конец, страна применяет ряд мер, все из которых основаны на усилении регулирования и государственного контроля. Цель этого контроля и этого регулирования - положить конец неформальной занятости или, по крайней мере, сократить ее. Однако со временем это регулирование начинает оказывать противоположное воздействие на работодателей, которые вместо сокращения неформальной занятости отстраняют больше работников от экономических формальностей, усугубляя исходную ситуацию.
Эта ситуация является ярким примером эффекта заряда. Выбор этих политик, а также их применение привели к обратному эффекту по сравнению с желаемым. Точно так же, как мы объяснили в примере, ситуация ухудшилась в отношении исходной ситуации.
Таким образом, эта концепция осталась относиться к тем ситуациям, в которых стимул, применяемый государством, чтобы столкнуться с ситуацией дискомфорта или дисбаланса, вместо того, чтобы исправить ее, усугубляет ее. То есть он создает эффект заряда, потому что он не дает желаемого эффекта, а наоборот.