С момента вступления в силу в 1973 году отношения между Великобританией и Европой всегда были сложными, даже напряженными. Выход такой экономической и политической державы, как Соединенное Королевство Евросоюза оставляет серьезные сомнения по поводу европейского интеграционного проекта. Хотя, с другой стороны, это могло бы облегчить интеграцию остальной части Европейского Союза., будучи страной, которая больше всего препятствовала объединению Европы.
Поскольку переговоры по Брекситу проходят через множество ловушек, трудно вернуться назад и вспомнить слова Уинстона Черчилля, выступающего за единую Европу. Знаменитый британский политик был твердым сторонником более активного участия Великобритании в Европе, защищая при этом «партнерство между Францией и Германией», которое привело к такому количеству споров в двух мировых войнах.
Великобритания всегда была одним из великих экономических и политических игроков в Европе. Его экономическая мощь, экономическое влияние и решительное вмешательство в вооруженные конфликты сделали Соединенное Королевство одним из основных европейских и мировых игроков. По этой причине выход Великобритании из Европейского союза (ЕС) оставляет значительную рану в Европе. И дело в том, что Brexit означает прощание со второй по величине экономикой в Европе.
Столкнувшись с такой ситуацией, все задают вопрос: затронут ли проект европейской интеграции? Что случилось так, что этот захватывающий политический и экономический союз был урезан?
Отношения полны сомнений
«Роль Великобритании заключалась в мировом коммерческом и политическом превосходстве. Следовательно, Соединенное Королевство отклонило предложения стать частью тогдашнего Европейского экономического сообщества (ЕЭС) ».
Чтобы понять традиционное нежелание Великобритании участвовать в процессах европейской интеграции, стоит проанализировать ее историю в Европе. В 1950-х годах, когда после Второй мировой войны Соединенное Королевство превратилось в одну из крупнейших мировых держав, британцы считали, что им не следует ограничиваться какой-либо европейской инициативой. Таким образом, роль Великобритании перешла через торговое и политическое превосходство на мировом уровне. Следовательно, Соединенное Королевство отклонило предложения стать частью тогдашнего Европейского экономического сообщества (ЕЭС).
Однако сопротивление ЕЭС было не только со стороны Великобритании, поскольку известный французский политик Шарль де Голль был против того, чтобы разделить европейский проект с британцами. Доказательство тому - вето де Голля британцев в 1961 и 1967 годах.
Чтобы Соединенное Королевство присоединилось к европейскому клубу, необходимо подождать до 1973 года, когда поступит третий запрос о членстве. Однако брак между Великобританией и Европейским союзом не был идиллическими отношениями. Мы сталкиваемся с бурной траекторией, в которой большая часть британского политического спектра и его общество были явно евроскептиками.
Сомнения относительно роли Великобритании в Европе проявились уже в 1975 году, когда был созван референдум для принятия решения о возможном выходе Великобритании из ЕЭС.
Эти сложные отношения продолжатся, когда премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер займет важный поворот в своей политической позиции. Продвигая британскую интеграцию в Европу, он продолжал горячо требовать изменения взносов в ЕЭС в 1980 году. Более того, Тэтчер зашла так далеко, что предупредила ЕЭС о том, что она готова удерживать европейские налоги, если британские взносы в бюджет Европы не изменятся.
«Железная леди» считала, что Великобритания вносит взносы, намного превышающие то, что они получали. В этом смысле стоит вспомнить фразу, в которой Маргарет Тэтчер заявила: «Я хочу вернуть свои деньги!».
Спустя годы яростная защита позиций Тэтчер принесла свои плоды, и Британия увидела, что ее обязательства по внесению взносов в бюджет Сообщества были сокращены на так называемый «британский чек». Таким образом, в всегда сложных отношениях между Великобританией и Европой остался еще один шрам.
Опасения по поводу европейского проекта растут
«Тэтчер предсказала неудачу на всех уровнях в попытке создать великое европейское государство».
Но беспорядки на этом не закончились, и надвигались новые британские противоречия. Маргарет Тэтчер продолжала с подозрением относиться к европейской политике, утверждая, что она узурпировала национальный суверенитет. Доказательством этого является его вмешательство в бельгийский город Брюгге в 1988 году, в котором его слова посеяли ростки британского евроскептицизма. Тэтчер предсказала неудачу на всех уровнях в попытке создать великое европейское государство.
Таким образом, Великобритания отказалась присоединиться к зоне евро, сохранив фунт стерлингов в качестве своей валюты. Кроме того, Соединенное Королевство также отказалось быть частью так называемой Шенгенской зоны (созданной в 1995 году), которая разрешала свободное передвижение людей через территорию Сообщества.
Но почему Великобритания взялась за европейский проект, который вызвал у нее столько разногласий? Ответ лежал на внутреннем рынке, расширение которого пошло на пользу британским экономическим интересам.
Однако часть британского населения не одобрила включение стран Восточной Европы в ЕС. Многие боялись потерять работу из-за прибытия иностранцев, желающих работать за более низкую заработную плату.
Растущий скептицизм заставил премьер-министра Дэвида Кэмерона предложить референдум по вопросу о пребывании Великобритании в Европейском союзе. 23 июня 2016 года британцы с небольшим отрывом приняли решение о выходе Великобритании из Евросоюза.
Сам Брексит в конечном итоге поглотит премьер-министров, таких как Дэвид Кэмерон и Тереза Мэй, оставив главу британского правительства в руках евроскептика Бориса Джонсона.
Европейский Союз и Великобритания, головные уборы
«Отказ Великобритании от европейского проекта оставляет глубокий раскол в Европейском союзе. Когда наиболее необходимо политическое и экономическое сотрудничество, наступает разделение.
Ясно, что Великобритания, будучи членом Европейского Союза, не участвовала во всех интеграционных инициативах, особенно по политическим и денежным вопросам. Его большим и явным интересом была свободная торговля между европейскими странами.
С Brexit проигрывают и Великобритания, и Европейский союз. В условиях все более глобализации экономики разделение и отступление от национальных интересов порождают слабость.
Таким образом, Европейский Союз теряет партнера, который был его второй по величине экономической державой, не более и не менее примерно 15% европейского валового внутреннего продукта (ВВП). Brexit также знаменует собой прощание с одним из самых важных вкладчиков в европейский бюджет и потерю финансового центра размером с Лондонскую фондовую биржу. И все это, не забывая о неудаче, которую это влечет за собой в отношении политического влияния, поскольку Великобритания является постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
Точно так же Брексит без политического и торгового соглашения может быть ужасно тяжелым для Великобритании. Нехватка сырья, такого как еда, может достигнуть британских земель, к чему следует добавить резкое падение фунта, не говоря уже о хаосе, который может развязать порты и обычаи Соединенного Королевства.
Отсутствие соглашения также означало бы значительное увеличение бюрократии, что затруднило бы свободную торговлю и, следовательно, было бы большим препятствием для британской экономики.
Дело в том, что выход с единого рынка Великобритании повлечет за собой возврат к тарифному сценарию с последующим увеличением стоимости скоропортящихся продуктов.
Также может остановиться британская промышленность. Заводы в Великобритании поставляют запчасти из стран-членов ЕС. В этой отрасли используется система производства «точно в срок», поэтому, если детали не будут доставлены вовремя, это будет означать остановку промышленного производства.
Сомнения витают на неопределенном горизонте. Серьезно ли пострадал проект европейской интеграции? Был ли Брексит окончательным провалом Европы? Неправильно ли Великобритания изолирует себя от Европы? Что должна сделать Европа, чтобы отказаться от раскола и вернуться на путь сотрудничества?
Отказ Великобритании от европейского проекта оставляет глубокий раскол в Европейском союзе. Когда больше всего необходимо политическое и экономическое сотрудничество, наступает раскол. Похоже, что под вопросом даже сам Евросоюз. Сложно объединить интересы столь сложных и очень разных стран. Разногласия и разногласия берут свое, серьезно изматывая то обнадеживающий проект, который возник после Второй мировой войны.