Леонтьевский парадокс - что это такое, определение и понятие
Парадокс Леонтьева гласит, что промышленно развитые страны имеют большее предложение трудоемкой рабочей силы, чем все еще развивающиеся страны.
Василий Леонтьев (1906–1999) опубликовал примерно в 1953 году статью, которая до того момента опровергала идеи традиционной экономики. Различные теории, касающиеся международной торговли, имели тенденцию полагать, что те страны с более развитой экономикой имеют капиталоемкое производство, а не трудоемкое.
То есть по мере развития технологий и повышения производительности труда для производства того же самого требуется меньше работы. Или, другими словами, рабочий, который ранее производил одну единицу с учетом аванса, произвел бы две.
Итак, Леонтьев, когда он приступил к работе, захотел узнать, действительно ли это так. То есть, если бы это было правдой, что наиболее развитые страны использовали меньшую рабочую силу.
Парадокс Леонтьева в США
Со статистикой 1947 года Леонтьев решил эмпирически изучить, так ли это на самом деле. Когда он закончил свое исследование, он понял, что в случае с Соединенными Штатами эта теория, похоже, не указывала на это. Другими словами, он проверил, как, основываясь на своих данных, Соединенные Штаты сосредоточили свой экспорт на трудоемких продуктах, а не на капитале.
Что это значит? Что, в отличие от традиционной экономики, Соединенные Штаты, которые становились самой мощной экономикой в мире, использовали больше рабочей силы, чем другие развивающиеся или менее развитые страны.
Этот результат был неожиданным, и Леонтьев попытался найти логическое объяснение этому вопросу. Он пришел к выводу, что в наиболее развитых странах предложение рабочей силы больше, но при этом она более образованна. Таким образом, наиболее развитые страны инвестировали капитал в обучение своих граждан и тем самым повышали их продуктивность. Будучи более продуктивными, они достигли конкурентного преимущества перед остальным миром.
Следовательно, согласно Леонтьеву, разница заключалась не в том, что работа была более или менее интенсивной по труду или капиталу. Принципиальная разница заключалась в том, что рабочая сила развитых стран могла производить гораздо больше и лучше благодаря своему обучению.
Критика парадокса Леонтьева
Хотя работа Леонтьева казалась безжалостной, критика не заставила себя долго ждать. Некоторые экономисты ссылались на тот факт, что результат был результатом неправильного понимания того, что подразумевает факторная интенсивность.
В то же время парадокс Леонтьева нашел многих недоброжелателей, которые утверждали, что в модели отсутствуют переменные. Например, природные ресурсы, человеческий капитал, технологические достижения или тарифы, чтобы назвать некоторые из них.
Наконец, еще одна серьезная критика парадокса Леонтьева исходила от тех, кто указывал, что принцип не может быть подтвержден или продемонстрирован путем проведения единственного исследования одной страны в определенный период времени. Другими словами, чтобы продемонстрировать это, необходимо провести гораздо более обширное исследование с учетом более длительного периода времени.
