Провал государства в экономике - это неэффективность, которая возникает в экономике, вызванная действиями государства через вмешательство.
Неспособность государства возникает, в отличие от краха рынка, чтобы поставить под сомнение эффективность государства и его вмешательство в экономику.
Таким образом, в 1960-е годы возникло очень критическое течение с государственным регулированием. Это регулирование было направлено на регулирование так называемых рыночных сбоев. Поэтому экономисты либерального течения предлагают новые теории, которые они пытались измерить, как они это делали с рынком, неудач, вызванных вмешательством государства в экономику.
Таким образом, сильно критикуемым государственным провалом было неэффективное распределение ресурсов путем государственного вмешательства.
История концепции
История государственного управления восходит к 1964 году. В том году британский экономист из Чикагской школы и лауреат Нобелевской премии по экономике Рональд Гарри Коуз сравнил две экономические системы.
В этом сравнении экономист сравнивает реальную экономическую систему с утопической системой экономического регулирования. Таким образом, указанный экономист попытался определить ситуацию, которая возникает, когда не удается применить определенные меры со стороны государства. Он назвал это постановлением государства.
После появления этого термина бесчисленные экономисты ссылались на неудачи государства. Его цель состояла в том, чтобы поставить под сомнение интервенционистскую работу правительств и их предполагаемую эффективность в реальной экономике.
Такие экономисты, как либерал Томас Соуэлл, придумали в этом отношении такие фразы, как: «Политика всегда должна измеряться воздействием, которое она оказывает на общество, а не преднамеренностью, с которой она применялась». Эта фраза относится к тем постановлениям государства, которые, несмотря на то, что они не являются волей правительства, происходят из-за его вмешательства.
Несостоятельность государства и либерализм
К числу наиболее критических правительственных постановлений относятся экономисты либерального толка. Эти экономисты из-за принципов, продвигаемых либерализмом, очень критически относятся к государственному вмешательству, подчеркивая его предполагаемую неэффективность в управлении экономикой.
На протяжении всей истории такое вмешательство оправдывалось серией сбоев рыночных механизмов, которые вызывали проблемы в экономике, обществе, а также приводили к сбоям в его работе. Однако, когда указанные рыночные сбои не были исправлены государством, не было ни одного человека, который бы поставил под сомнение работу государства по решению указанных проблем.
Так выглядит постановление государства. Это позволило квалифицировать ситуации, в которых государственное вмешательство дает худшие результаты, чем свободное взаимодействие социально-экономических агентов.
Пример постановления государства
Ярким примером государственного несостоятельности является экономика СССР, когда государство национализировало меховое производство в стране.
В этом контексте указанное производство кожи было показано как искусственное производство, поскольку оно не имело такого высокого спроса, чтобы удовлетворить высокое предложение, которое создавало правительство. Эта плохая калибровка советского правительства привела к тому, что на кораблях гнили тысячи шкурок, учитывая низкий спрос на них.
Кроме того, ресурсы, предназначенные для указанного производства, не могли иметь альтернативного использования, поскольку Советское государство сосредоточивалось на производстве шкур и не рассматривало новые возможности использования этих шкур.
Это привело к нерациональному использованию ресурсов, и правительству пришлось нести расходы на все шкуры с вытекающими отсюда потерями. Таким образом, этот акт был признан провалом государства в экономике.