Потребительский суверенитет - это свобода и власть, которыми пользуются потребители на свободном рынке. То есть способность потребителей решать, какие товары и услуги они хотят потреблять, а какие - нет.
Потребительский суверенитет - это свободная возможность потребителя выбирать те товары и услуги, которые он желает потреблять. Для этого свободный рынок дает потребителям возможность на основе ряда переменных решать, какие товары и ресурсы они хотят приобрести.
Переменными, влияющими на покупку, могут быть качество или цена, а в процессе покупки они могут решить, какая переменная более актуальна.
Потребительский суверенитет, в свою очередь, позволяет компаниям адаптироваться к реальному спросу, поскольку пользователи потребляют то, что им нужно, ориентируя предложения компаний. Основная опора течений экономической мысли, отстаивающих рыночную экономику.
Какие причины определяют суверенитет потребителей?
Среди основных причин, определяющих приобретение товара или ресурса потребителем, мы можем найти качество и цену. Однако это не единственные переменные, которые побуждают потребителя совершить определенную покупку.
То есть есть больше мотивов, которые могут повлиять на решение потребителя.
Среди них можно выделить следующие:
- Цена.
- Качество.
- Потребительские предпочтения.
- Культура и окружающая среда.
- Реклама и маркетинг.
- Уровень образования.
- Место проживания.
- Экономический уровень.
- Семейное положение личности.
Вес и вес, которые каждая из этих мотиваций представляет для человека, зависит от самого человека. То есть суверенитет потребителя таков, поскольку индивид, как свободный человек, определяет покупку, исходя из своих интересов.
Происхождение потребительского суверенитета
Этот термин был предложен Уильямом Хаттом в ответ на все более интегрированное кейнсианство в экономике стран.
Однако только в 19 веке австрийский экономист Людвиг фон Мизес сформулировал концепцию потребительского суверенитета. Это достигается за счет объяснения процессов спроса и предложения, а также их влияния на рыночную ориентацию.
В этом смысле фон Мизес объяснил, как, несмотря на то, что предприниматели и капиталисты обладают факторами производства и, следовательно, властью, они не могут управлять свободным рынком, поскольку суверенитет потребителя определяет направление, в котором должна развиваться экономика. предложение, основанное на суверенном потребительском спросе.
Для Мизеса этот потребительский суверенитет похож на демократический процесс голосования. Для этого Мизес намекает на компании, как на политическую партию, а также на потребительские покупки, такие как голосование, позволяющее им управлять. Как мы видим, попытка продемонстрировать демократический процесс, предполагающий создание рыночной экономики, в которой доминируют потребители, а не интервенционизм.
С другой стороны, оппозиционным было мнение экономиста Мюррея Ротбарда. Ротбард, австриец и анархо-капиталист, был против теории Мизеса. По мнению Ротбарда, этот термин был сформулирован неправильно, поскольку он включал понятие суверенитета, это политический термин, и он включает аспекты, которые не совсем точно соответствуют преобладанию свободы, как и тот факт, что покупатели, исходя из ваших интересов , выберите тот или иной товар.
В этом смысле Ротбард не считает необходимым называть этот процесс суверенитетом, равно как и демократическим процессом. По Ротбарду, демократия не соответствует либерализму, поскольку демократия представляет большинство, тогда как, с другой стороны, меньшинства остаются.
Роль конкуренции
Для Мизеса концепция суверенитета потребителя - это концепция, которая как раз требует системы конкуренции, которая регулируется спросом. Другими словами, потребительский суверенитет возможен только тогда, когда у нас, в первую очередь, рыночная экономика. А также, во-вторых, у нас есть разнородное предложение, которое предлагает большое количество компаний (рыночная конкуренция).
На рынках, контролируемых картелями, монополиями или другими антирыночными учреждениями, суверенитет потребителей не может быть обеспечен. Другими словами, на рынках, где конкуренция минимальна, потребитель видит снижение своего суверенитета и, следовательно, не имеет власти.