Методологический индивидуализм - это эпистемологическая позиция, с которой утверждается, что все социальные явления и структуры объясняются решениями индивидов.
Согласно методологическому индивидуализму, теоретические категории «класс», «этничность», «гендер» не нужны для понимания функционирования общества. Для понимания совокупностей достаточно знать детерминанты индивидуального поведения. То есть явления, затрагивающие все население.
Методологический индивидуализм используется не только в экономике, но и во многих социальных науках, таких как антропология, социология и политология. В экономической теории это обычно связано с концепцией рационального выбора. Однако индивидуализм не предполагает эгоизма или рациональности, это всего лишь методологическая позиция, на которой все макро-феномены основаны на микро-феноменах.
Это можно резюмировать как «целое равно сумме частей».
Методологический индивидуализм в экономике
Теоретическими представителями методологического индивидуализма в экономике являются Карл Менгер, Макс Вебер, Йозеф Шумпетер, Фридрих фон Хайек и Йон Эльстер. Большинство экономистов принимают и используют это теоретическое предположение (за исключением марксистов и старых институционалистов).
Использование этого предположения подразумевается в моделях частичного равновесия, общего равновесия и равновесия по Нэшу.
В этих моделях важнее всего знать тип агента (например, потребитель или производитель), цель решения (например, максимизировать прибыль или минимизировать затраты), само решение (например, купить или продать) и последствия вашего решения (что вы должны заплатить или получить за то, что вы решите).
Теория рационального выбора
Углубляясь в цель решения, экономисты добавляют допущение о рациональном выборе. Человек рационально выбирает, выбирает ли он альтернативу, которая обеспечивает ему более высокую полезность, то есть более высокую оплату.
Например, если возникает возможность пойти в кино или музей, рациональный агент оценивает, что он получит за посещение каждого места, и выберет то место, где он получает самые высокие платежи.
Трудности теории рационального выбора три:
1. У агента недостаточно информации для оценки различных возможных сценариев.
2. Даже если у вас есть полная информация, агент не делает необходимых оценок.
3. Даже сделав смету, агент не выбирает вариант, который дает ему наибольшую оплату.
Микрооснование макроэкономики
По словам Хэла Вариана, микроэкономика изучает, как домохозяйства и компании принимают решения в соответствии с принципом рационального выбора и оптимизации. Поскольку события, происходящие в экономике, являются результатом взаимосвязи многих домашних хозяйств и многих фирм, микроэкономика и макроэкономика неразрывно связаны.
Итак, понятие «микроосновы макроэкономики» используется для обозначения одного из приложений методологического индивидуализма в том смысле, что макроэкономические явления (такие как безработица, инфляция, деловые циклы) можно понимать как простую сумму множества индивидуальных решений.
Например, чтобы понять поведение потребления во всей стране, вы должны подумать о семье, которая должна сказать, сколько потреблять и сколько сберегать. С другой стороны, чтобы понять инвестиционное поведение, вам нужно подумать о компании, которая должна решить, инвестировать ли в новую фабрику или в распределительный центр.
Однако некоторые экономисты, такие как Алан Кирман, Сэмюэл Боулз, Ян Крегель и Стив Кин, подчеркивают, что микроосновы макроэкономики неудобны, потому что целое не равно простой сумме частей. В частности, наличие государства, институтов и других возникающих факторов требует другого понимания макроэкономики, а также теории экономического роста.
Противоположная методологическому индивидуализму позиция - методологический холизм, согласно которому необходимо исходить из агрегатов и иметь видение целого. В экономике методологический холизм исходит из марксистов (которые уделяют большое внимание понятию «социальный класс») и институционалистов (которые, как указывает их название, изучают институты, их значение и их эволюцию).
Промежуточное положение между методологическим индивидуализмом и методологическим холизмом занимает понимание важности индивидуального поведения. В свою очередь, на него влияет среда (институты и другие агенты), которая является динамичной и сложной.
Рекомендации:
Вариан, Х. (2015) Промежуточная микроэкономика. Барселона: Антони Бош.