Улицы Каракаса сталкиваются между теми, кто продолжает поддерживать правительство, и теми, кто просит его отставки. Таким образом, венесуэльское общество было разделено в последние годы, и причиной этого стала нехватка основных продуктов в дополнение к атмосфере незащищенности граждан и политических репрессий. Таким образом, экономика Венесуэлы показывает слабые стороны модели, запущенной в 1999 году и которую мы намерены проанализировать в этой статье.
Экономическая политика, которую Венесуэла проводила в последние годы (характеризовавшаяся решительным вмешательством государства в ущерб частному сектору), преследовала главную цель ускорения экономического роста за счет стимулирования совокупного спроса с добавлением политики перераспределения, которая позволила бы увеличить распределение, равный доход. Чтобы добиться этого, правительство сделало ставку на явно экспансионистскую фискальную политику. Но для его финансирования потребовались финансовые ресурсы, которых у нее не было и которые она не могла получить за счет увеличения налогового бремени.
Чтобы профинансировать себя, власти Венесуэлы решили воспользоваться изобилием нефти в стране и национализировать компании в этом секторе. Таким образом, была установлена сильная зависимость между нефтяным сектором и экономикой Венесуэлы, поскольку последняя все больше контролировалась государством, а последнее, в свою очередь, зависело от экспорта нефти, чтобы избежать дефицита.
Анализ данных позволяет нам сделать вывод, что экономика Венесуэлы пережила период роста в период 1999-2012 гг. (Хотя, безусловно, на него повлияло сокращение международной торговли в 2009 г.), с положительным торговым балансом и постоянным увеличением как экспорта, так и экспорт, импорт, который обычно является четким индикатором процессов открытия экономики (несмотря на то, что в Венесуэле это явление имеет место только в торговле, а не в других областях, таких как финансовые рынки и рынки капитала). С 2013 года тенденция изменилась, и продажи за границу сокращаются, что означает уменьшение объема иностранной валюты для финансирования покупок. Так можно наблюдать сокращение импорта и экспорта и, следовательно, все более закрытую экономику.
Однако, несмотря на тенденции в периоды 1999–2012 и 2013–2015 годов, есть два процесса, которые остаются неизменными с течением времени. Первое - это растущая роль государственного сектора в экспорте, а второе - растущая зависимость от нефти (на долю которой уже приходилось 91,63% зарубежных продаж в 2015 году). Принимая во внимание, что национализация сектора уничтожила частный экспорт нефти в 2008 году, данные показывают, что частный сектор испытывает дефицит (о чем свидетельствует тот факт, что его импорт намного превышает экспорт) и все больше задыхается вмешательством сектора.
Точно так же укрепление государства привело к серьезным проблемам с дефицитом, поскольку частный сектор в Венесуэле был настолько жестко наказан нормативными актами, что едва мог выжить. Таким образом, возникает порочный круг, когда повышение налогов или более ограничительное регулирование разрушает занятость и богатство в частном секторе, и государство решает применять экспансионистскую фискальную политику для повышения спроса и компенсации этого снижения: это то, что многие политические власти они называют «перераспределением». Проблема в том, что эти меры необходимо каким-то образом финансировать, что всегда приводит к увеличению налогов, которые подпитывают порочный круг высоких налогов и необходимости проведения экспансионистской фискальной политики. Это то, что в настоящее время происходит в Венесуэле, и что, вместе с правовой неопределенностью, привело к увеличению стоимости финансирования страны на международных рынках с помощью самых дорогих CDS в мире (56,79% инвестированного капитала, что даже превышает расходы на страны в гражданской войне, такие как Украина. или трижды спасали как Грецию).
В других странах, возможно, непосильная задолженность и невозможность дальнейшего увеличения налогового бремени вынудили бы правительство исправить положение. В Венесуэле, с другой стороны, этого не произошло, и власти полагались на монетизацию дефицита для поддержания политики государственных расходов. Наиболее заметным эффектом стал неконтролируемый рост инфляции, которая в 2015 году достигла 108,20% в год (по данным Центрального банка Венесуэлы, реальная инфляция, возможно, еще выше). В свою очередь, рост цен вызвал дефицит с явным ухудшением качества жизни населения. Правительство пыталось уменьшить нехватку основных продуктов с помощью нормирования и контроля цен, но сегодня результаты очень ограничены. Кроме того, инфляция вынудила Мадуро установить три официальных обменных курса, что привело к непропорциональным ценам на многие продукты питания.
В заключение можно сказать, что уровень инфляции и долга в Венесуэле уже практически неприемлем. Модель роста, основанная на перераспределении и нефти, введенная в действие с 1999 года правительствами Уго Чавеса и Николаса Мадуро, была способна обеспечивать рост до 2012 года, но именно она несет большую ответственность за нынешнюю рецессию: экономические законы устанавливают, что только расширенная фискальная политика работа в закрытых экономиках. Само правительство способствовало провалу своей собственной экономической политики с отягчающим обстоятельством, что экспорт был сконцентрирован на единственном продукте, цены на который упали до исторического минимума (таким образом, следуя пути, противоположному пути других нефтедобывающих стран, таких как Мексика).
Нынешняя ситуация в Венесуэле, даже на социальном уровне, безусловно, очень сложная. Сильно идеологическая политика властей, как в Аргентине и других странах Америки, потерпела неудачу из-за динамики, продиктованной экономическими законами. Сейчас вопрос заключается в способности венесуэльских политиков исправить свои ошибки.
Плановая экономика