Чего ждать экономике от чемпионата мира по футболу? Мы анализируем влияние конкуренции на рост, рынки и поведение людей.
Мы неоднократно слышали о росте экономики, который дает организация крупных международных спортивных мероприятий, таких как чемпионат мира по футболу в России. Однако не все аналитики согласны с положительными эффектами для российской экономики, даже с тем, что они могут быть ограничены исключительно принимающей страной. В этой статье мы разберем все эти факторы.
Рост за долги
Во-первых, организация мероприятия, объединяющего тысячи людей практически со всего мира, не только представляет собой повышенное потребление в секторах, связанных с туризмом (особенно в ресторанах, гостиницах и на транспорте), но также и значительный приток иностранной валюты. Все это может повлиять на более высокий уровень занятости и благосостояния, а также на укрепление национальной валюты.
С другой стороны, организация чемпионата мира требует надежная инфраструктурная сеть среди которых преобладают виды спорта, но мы не должны забывать о транспорте, гостиницах или медицинских услугах, а также надежных службах безопасности граждан. Обязательство соблюдать эти стандарты обычно требует значительных усилий для государственной казны, хотя этот эффект можно смягчить, предоставив место для частных инвестиций.
Несомненно, это один из самых спорных моментов при анализе экономической выгоды от организации чемпионата мира по футболу, поскольку противники этой идеи утверждают, что увеличение дефицита и государственного долга в лучшем случае (добавив всплеска инфляции или налогового давления, в худшем случае) в обмен на временное улучшение занятости и инфраструктуры, которое может оказаться бесполезным в будущем. Напротив, сторонники всемирного подхода обычно считают (с более кейнсианской точки зрения), что государственные инвестиции и улучшение платежного баланса принесет пользу экономике в целом и что благодаря этому росту уровень занятости и благосостояния также будет расти в долгосрочной перспективе.
Наконец, хотя эта дискуссия все еще открыта, мы также можем найти еще один момент, по которому, кажется, существует практически общий консенсус: внешняя проекция страны. В этом смысле опыт международных спортивных мероприятий показывает, что в большинстве случаев имидж страны-организатора продвигается в остальном мире, и это ставит ее в выгодное положение как реципиента туризма и инвестиций в этих странах. в следующие годы. Такие случаи, как Олимпийские игры в Барселоне в 1992 году или чемпионат мира в Германии в 1974 году, являются ярким примером этого.
Настроение и индивидуальное поведение
Событие, которое может придать общественному мнению более или менее оптимистичный характер, будет влиять на более или менее консервативный тренд на рынках.
Однако, если на макроэкономическом уровне есть легко измеримые эффекты, в области микроэкономики мы также можем оценить влияние чемпионата мира по футболу. Во-первых, если мы примем во внимание, что это спорт, который занимает особенно важное место в наших обществах (являясь большинством в большом количестве стран и с миллионами последователей по всему миру), мы можем предсказать временное изменение кривой предпочтений между работой и отдыхом лиц. Другими словами, существование столь высоко ценимых развлечений может изменить пропорцию времени, которое люди посвящают досугу, в ущерб работе. В свою очередь, эти изменения также повлияют на распределение ресурсов между потреблением и инвестициями (в пользу первых), поскольку люди будут отдавать приоритет немедленным решениям о расходах в ущерб сбережениям.
С другой стороны, есть также аспект спортивных соревнований, который был очень мало разработан классической микроэкономикой, но вместо этого исследован поведенческой экономикой: влияние общего настроения общества в индивидуальных экономических решениях.
Согласно исследованиям, проведенным в этом отношении (Каплански, 2010 г., Лемменс, 2014 г.и т. д.), событие, которое может придать общественному мнению более или менее оптимистичный характер, будет влиять на более или менее консервативный тренд на рынках. Таким образом, мы можем утверждать, что важная спортивная победа, такая как чемпионат мира по футболу, может вызвать общий оптимизм в стране-победителе, неосознанно склоняя многих ее жителей к более рискованным инвестициям или к более высокой оценке потребления по сравнению с сбережениями. Напротив, пессимистическое общественное мнение обычно ведет к большему неприятию риска на рынках и большей предельной склонности к сбережениям.
Естественно, это не означает, что экономика страны может улучшиться благодаря спортивной победе (как мы, к сожалению, слышали в Испании во многих СМИ, особенно после чемпионата мира 2010 года), но вместо этого это может помочь нам частично понять некоторые небольшие временные изменения тенденций отражают рынки этим летом. В любом случае, множество факторов, действующих на экономику, делает практически невозможным точное измерение влияния чемпионата мира на психологию инвесторов и потребителей, как это часто бывает в области поведенческой экономики.
Таким образом, экономические последствия организации чемпионата мира по футболу оставляют открытые дебаты, которые продолжают оставаться еще одной главой в извечной проблеме принятия или отклонения кейнсианских постулатов. Что касается России, то благодаря мероприятию в период с июня по июль ожидается прибытие около 400 000 туристов, что станет значительным стимулом для экономики страны. Однако общая оценка затрат составляет около 14 миллиардов долларов (чуть более 1% ВВП), и такие агентства, как Moody’s, уже предупреждают об очень ограниченном восстановлении роста. Дело в том, что предыдущие события, такие как чемпионат мира в Бразилии в 2014 году и Игры в Рио в 2016 году, не оставляют много места для оптимизма, показывая нам проблемы, проистекающие из неспособность слаборазвитых экономик сделать огромные инвестиции в спортивную инфраструктуру, и как это в конечном итоге приводит к долгам, инфляции и социальным сокращениям.
Таким образом, последствия чемпионата мира по футболу для экономики России (как организатора), возможно, будут очень разрозненными и трудно поддающимися измерению. Влияние на страну-победительницу кажется более ясным, но, к сожалению, мы не можем предсказать, кто победит в этом новом выпуске турнира: именно по этой причине, возможно, нам стоит просто подождать и хотя бы раз забыть об экономике, просто оставив слово «футболу».