Закон Окуня: какова связь между занятостью и экономическим ростом?

Поскольку в 1962 году американский экономист установил корреляцию между занятостью и инфляцией, изучение закона Окуня по-прежнему актуально. Многие из них сомневаются в его обоснованности, в то время как другие организации указывают на определенную полезность.

Когда экономисты выступают, они во многих случаях представляют серию мнений, которые, полные сложных терминов, могут сбить с толку население после их выступления. Среди этих концепций экономисты часто используют понятие «переменная»; Итак, исходя из того факта, что мы говорим о науке с заметным и существенным математическим компонентом, используемые модели, которые пытаются упростить изучение и наблюдение, полны этих «переменных». То есть символы, которые представляют определенное понятие, которое может принимать разные числовые значения.

Другими словами, переменные пытаются представить, как мы говорим, определенное понятие. Итак, давайте представим, что мы хотим измерить взаимосвязь между безработицей и инфляцией. В этом случае и с помощью кривой Филлипса устанавливаются модели, которые связывают эти две переменные, например безработицу и инфляцию, как основные и те, которые мы хотим коррелировать, а также другие переменные, которые в анализ, который мы можем проанализировать; эти другие, например, являются совокупным спросом.

Таким образом, переменные, которые после анализа могут представить корреляцию, хотя это не подразумевает причинно-следственную связь, как также говорят экономисты, и таким образом показывают нам, кто пытается исследовать эту захватывающую науку, и мы входим в этот мир чисел и букв, как одна переменная влияет на другую и как мы должны с этим действовать или, по крайней мере, как мы должны. И дело в том, что в статье, которую мы публикуем сегодня, мы говорим о двух переменных, которые с помощью закона Окуня пытались постоянно коррелировать на протяжении всей истории.

И об этом, господа, мы поговорим в сегодняшней статье. Давайте посмотрим на эту интересную теорию.

Очень надежный закон

Прежде всего, отдавая дань ортодоксальности со всей строгостью, следует отметить, что этот «закон» является лишь эмпирическим наблюдением, так как он не может быть продемонстрирован. Сам Окун предупреждал, что эта теория эффективна только тогда, когда уровень безработицы находится между определенными параметрами. Поэтому, когда мы говорим о взаимосвязи между ростом и безработицей, мы должны иметь в виду, что закон Окуня - это еще не все, и мы должны дополнять наше исследование другими моделями, наблюдениями, индикаторами, а также всевозможными инструментами, позволяющими увеличить тщательность и объективность наших исследований.

Согласно Закону, Артур Окун говорит нам, что существует корреляция между изменениями уровня безработицы и ростом экономики. В этом смысле экономист указал, что для поддержания определенного уровня занятости экономика должна расти ежегодно со скоростью от 2,6% до 3%. Для экономиста любое снижение роста означало рост безработицы из-за повышения производительности.

Точно так же этот закон также указывает, что, как только уровень занятости был сохранен, благодаря необходимому росту в 3%, для сокращения безработицы, согласно автору указанного закона, экономика должна расти. процентных пунктов для каждого пункта безработицы, подлежащего сокращению.

Чтобы установить эту корреляцию, Артур Окун использовал данные 1950-х годов, рассматривая случай Соединенных Штатов. Кроме того, стоит отметить те предупреждения, которые мы делали раньше, и что даже сам Окун общался после публикации своего наблюдения. И так же, как наблюдалась корреляция, он предупреждал об ограничениях в этой теории, таких как тот факт, что она эффективна только тогда, когда уровень безработицы находится на уровне от 3 до 7,5%. Принимая во внимание неоднородность стран во всем мире, этот закон подвергался сомнению в связи с тем, что уровни, предложенные Окунем, не одинаковы для всех экономик. Кроме того, они зависят от анализируемого периода и, как мы говорим, от страны, которую мы хотим исследовать.

Несмотря на критику, поскольку мы говорим о законе, который подвергался резкому сомнению многими учеными, учитывая предыдущие обоснования и их полную силу, правда в том, что все признают, что это правило соблюдается приблизительно в большинстве проанализированных случаев. . По этой причине мы говорим, что закон Окуня - это закон, который считается очень надежным наблюдением в макроэкономике.

Очень оправданные нюансы

Известный экономист Банка Испании и редактор экономического блога Nada es Gratis Хуан Франсиско Химено является признанным исследователем поведения в сфере занятости в этой стране на полуострове. В своей книге «Рост и занятость, бурные и непонятые отношения» (передовая статья РБА) он публикует следующее заявление:

«В предыдущих пяти главах мы видели, что взаимосвязь между экономическим ростом и созданием рабочих мест довольно сложна: она меняется со временем и между странами; Это зависит от рассматриваемого временного горизонта; противоречит простым расчетам, которые кажутся здравым смыслом; и это обусловлено поведением макроэкономической переменной, роста производительности, о которой в действительности мы мало знаем ».

Для начала стоит указать на широко распространенное заблуждение, что существует фиксированная занятость. Заблуждение, из-за которого некоторые политики предлагают досрочный выход на пенсию, поскольку продолжительность жизни увеличивается, чтобы молодые люди могли выйти на рынок труда, чтобы заменить тех, кто выходит на пенсию. Но это, как я уже сказал, начало многих нюансов, которые можно сказать об этом законе.

Таким же образом экономист, профессор Университета Алькала, подтверждает сказанное выше, поскольку мы говорим о законе, который будет иметь смысл в зависимости от анализируемой страны, а также от наблюдаемого периода. По этой причине, несмотря на то, насколько интересен этот закон и что мы говорим о том факте, что он иногда соблюдается, мы должны подчеркнуть, что существуют ограничения и что обобщение этого закона, даже если статистика сопровождает человека, который его придумал, может привести к совершению диагностических ошибок и, как указывает автор работы, применению бесполезных политик, которые только усугубляют ситуацию.

МВФ отмечает его существование

По данным многосторонней организации, Международного валютного фонда (МВФ), связь между занятостью и экономическим ростом не всегда следует прямой линии в странах, как мы сказали в начале, но это не означает, что ее не существует.

В этом смысле агентство показывает нам, что закон Окуня в целом соблюдается в случае Соединенных Штатов, хотя также отмечается, что с 2011 года и после значительных потерь рабочих мест, зарегистрированных во время кризиса 2008 года, эта взаимосвязь, которую мы объясняем, имеет значительно отклонился от исторической тенденции.

В других странах, таких как Австралия или Канада, по данным агентства, увеличение ВВП на 1% связано с увеличением занятости на 0,6% или даже больше. Хотя точно так же и с учетом этих ограничений, упомянутых в начале и отмеченных известным экономистом Хуаном Франсиско Химено, эта взаимосвязь не дает заметных результатов в таких странах, как Китай, Турция или Индонезия. Таким образом, агентство демонстрирует это ограничение, сделав вывод о том, что, хотя рост ВВП составляет более 70% колебаний занятости в Канаде или США, в других странах, таких как Россия или Великобритания, он составляет 40%.

Таким образом, точно так же, как выполняются утверждения экономиста и многих академических авторов, принимая во внимание это различие при измерении той или иной страны, правда в том, что для большинства стран учет роста в анализе неэффективен. очень важно понять изменения безработицы в краткосрочной перспективе. По этой причине мы говорим о законе, который все еще может внести большой вклад в экономику и который требует дополнительных наблюдений, чтобы не только улучшить механизмы, которые позволяют нам связывать одни переменные с другими, но и попытаться улучшить применение некоторые политики, которые, как в случае с Испанией, как говорит автор, цитируемый в статье, вызывают только дисфункции на рынке труда, который очень неправильно понимается обществом и даже многими экономистами.