Аргумент по аналогии - это аргумент, который делается путем экстраполяции информации из одного случая в другой. Это связано с тем, что у них много общих характеристик.
Аргумент по аналогии также очень распространен. Его очень часто используют, чтобы высказать личное мнение о случае, о котором мы не знаем, но что, разделяя ряд характеристик с другими, которые мы действительно знаем, мы верим, что это произойдет определенным образом.
Почему его используют в неизвестных случаях? Потому что, не испытав на собственном опыте того, что мы имеем в виду, мы не сможем убедительно аргументировать свое мнение. Поэтому до тех пор наш опыт можно применять только в аналогичных случаях. Примером этого является качество новой модели автомобиля определенной марки, учитывая невозможность спорить о том, хорошо оно или плохо из-за отсутствия анализа в этом отношении, можно применить только наш предыдущий опыт.
Следует отметить, что чем больше число случаев, которые могут быть аналогичными, тем больший вес будет иметь аргумент. Это не то же самое, что знать случай, который можно изолировать, чем иметь поддержку многих из них.
Ложная аналогия в аргументах
Вы также должны быть осторожны с ложными аналогиями, которые превращаются в заблуждения. Аналогия не всегда работает, это не безошибочный метод аргументации, хотя он может быть хорошо построен.
Ложные аналогии - это те, которые плохо построены и используются хитрым способом. Эмитент показывает нам случаи как похожие, но на самом деле они очень разные, или есть существенная разница, или случай, который он пытается экстраполировать, является исключением.
Давайте посмотрим на пример ложной аналогии:
Лидер партии X призывает граждан потреблять преимущественно местные продукты. Впоследствии это было названо оппозицией фашистским, поскольку одной из характеристик Италии Муссолини были протекционистские и автаркические меры. Аналогия неверна, поскольку фашизм обладает множеством характеристик, а не только протекционистскими мерами в торговле.
Строительство
Чтобы построить аргумент по аналогии, должны присутствовать два фактора: во-первых, обсуждается случай, с которым мы лично не сталкивались; и, во-вторых, нам известны аналогичные случаи, облегчающие экстраполяцию.
Эти сходства необходимо выявить в разных случаях. Например, следуя предыдущему случаю с автомобилем, предположим, что новый автомобиль имеет марку A. Мы не знаем, как он будет работать, потому что у нас его не было, фактически он только что был выпущен. Но оказывается, что наша нынешняя машина этой марки, другой модели и на несколько лет старше, но производитель тот же. В этом случае мы довольны нашей машиной, потому что у нее мало проблем, расход минимален, а цена довольно низкая. У нас также есть двоюродный брат и хороший близкий друг, у которых, как и у нас, есть машина этой марки, и они думают так же, как мы.
Таким образом, у нас достаточно информации, чтобы перенести наш опыт на новый случай. Мы можем утверждать, что, поскольку у нашего автомобиля марки А есть упомянутые выше положительные качества, у нового автомобиля марки А они обязательно будут.
Резюмируя, чтобы построить аргумент по аналогии, необходимо принять во внимание следующее:
- Случай, по которому мы собираемся спорить, мы раньше не сталкивались.
- Мы сталкивались с подобными случаями или знаем других людей.
- Мы ищем возможные совпадения между обоими случаями и проводим экстраполяцию.
Примеры аргументов по аналогии
Некоторые добавленные примеры могут быть следующими:
Когда дело доходит до спектакля. Известно, что главные герои - актеры Хуан, Наталья и Кристина. Мы не видели спектакль, но нам понравились интерпретации, которые эти три актера давали, когда находились на одной сцене. При этом следует ожидать, что новая работа, которую они выпустили, понравится нам, как и предыдущие.
Когда мы идем покупать одежду. У нас есть несколько предметов одежды определенной марки, и со временем цвета имеют тенденцию блекнуть. Из-за этого опыта, когда мы идем покупать новую одежду, мы выбираем смену бренда.