Аргумент авторитета - это аргумент, который подтверждается и защищается человеком, который является экспертом в данной области.
Аргумент авторитета, или аргумент ad verecundiam, широко используется теми, кого считают «учеными». Кто бы это ни делал, мы бы ежедневно называли его «экспертом в своей области».
Наибольшая ценность или поддержка этого типа аргумента - его автор, поскольку тот, кто понимает предмет, ему напрямую приписывается правдивость. Следует отметить, что это может случиться, хотя аргумент точно так же может быть неверным. Фактически, одним из видов заблуждений является заблуждение ad verecundiam, в котором делается попытка рассмотреть недопустимый аргумент только потому, что его автор является экспертом в данной области.
Доводы авторитетов имеют большой вес. По этой причине все больше и больше теле- и радиосборов привлекают экспертов, которые сопровождают журналистов и представителей общественности в обсуждениях.
Например, если речь идет о мерах по борьбе с безработицей, они предложат экономистам предоставить «научные» аргументы. Если речь идет об избирательных союзах перед новым законодательным органом, они будут включать политологов. Или, если речь идет о медико-санитарных мерах против пандемии, врачи и вирусологи вступят в дискуссию.
Это сделано для того, чтобы обеспечить зрителю правдивость и доверие, что усиливает театральный и медийный характер самих дебатов.
Характеристики аргумента от авторитета
Аргументы авторитетных источников обнаруживают ряд характеристик:
- Его проводит «специалист в данной области».
- Знания эксперта - вот что поддерживает аргумент.
- Он широко используется в ток-шоу и дебатах на телевидении и радио.
- Обычно они предоставляют данные, примеры и научные доказательства, подтверждающие их аргументы.
- Ваша опасность попадает в заблуждение ad verecundiam, что происходит, когда мы верим аргументам эксперта из-за того, кем он является, но это неверно.
Примеры
У нас есть бесконечное количество примеров, иллюстрирующих этот тип аргументов, мы видим его ежедневно из-за нашего постоянного взаимодействия с другими людьми.
Вот некоторые из этих примеров:
- У врача: Когда мы идем на консультацию к врачу из-за плохого самочувствия, аргумент, который дает нам врач, является авторитетным. Поскольку я изучал этот предмет и разбираюсь в симптомах, лекарствах и последствиях, я говорю, что у вас такое заболевание, что оно лечится этим лекарством, и что вы должны следовать определенным привычкам и поведению, которые благоприятствуют вашему здоровью. восстановление.
- В экономических дебатах: Как мы объясняли ранее, экономисты обосновывают свои аргументы, основываясь на всем, что они изучали в своей академической и профессиональной жизни. Если я знаю, как ведут себя различные переменные, влияющие на решаемую проблему, я прав, поскольку мое резюме меня поддерживает.
- В магазине: Когда мы просим продавца посоветовать купить определенный продукт, его мнение подкрепляется их знаниями об этих продуктах и их преимуществах для клиентов.
- С церковью: Поскольку священник - это человек, уполномоченный Богом распространять свое дело и слово, то, что он говорит, будет правильным в вопросах веры.
- У механика: Если наша машина сломается, мы пойдем к механику, чтобы починить ее, так как мы не знаем, как работает механика автомобиля. Мы доверяем механику, потому что его многолетний опыт является гарантией того, что он понимает и знает, как исправить то, что происходит с нашей машиной.