Финансирование дефицита - что это такое, определение и понятие

Финансирование дефицита соответствует получению ресурсов для решения ситуации, когда доходы правительства меньше его расходов.

Финансирование дефицита - это способ, которым правительство решает устранить отрицательную разницу между своими доходами и расходами. Есть несколько альтернативных путей, но ни один из них не обходится без проблем.

Альтернативы финансирования дефицита

Есть несколько вариантов финансирования, все они имеют недостатки, которые необходимо учитывать при принятии решения:

Выпустить деньги

Казалось бы, простой способ финансировать разницу между доходами и расходами - выпустить больше денег. В некоторых странах это решение является исключительной властью правительства, которое может решить, сколько денег выпустить.

Главный недостаток этой альтернативы - инфляция. Создание большего количества денег (без какой-либо реальной поддержки) ведет к снижению стоимости денег. Это означает, что товары и услуги будут иметь тенденцию к росту в цене, что приведет к инфляции.

Поднять налоги

Другой вариант - увеличить один из важнейших источников государственных ресурсов: сбор налогов. Однако более высокие налоги могут иметь негативные последствия для экономики. Поскольку семьи видят, что их располагаемый доход сокращается, они будут покупать меньше товаров и услуг. Компании будут продавать меньше. Тогда его производство и количество сотрудников будут сокращены.

В конце концов, повышение налогов (выше определенного предела) может привести к падению производства, увеличению безработицы и даже снижению доходов.

Создавать государственный долг

Еще один путь, по которому может пойти правительство, - это заимствование у предприятий, семей и других агентов в стране. Один из способов сделать это - выпустить государственные облигации с привлекательной процентной ставкой и / или другими условиями для потенциальных покупателей.

Эта альтернатива будет иметь тенденцию к уменьшению негативного воздействия инфляции за счет выпуска, однако она также не лишена проблем. Среди них мы обнаруживаем, что, поскольку государство должно привлекать покупателей с помощью привлекательной процентной ставки, в будущем оно будет вынуждено выплачивать проценты. Таким образом, возможно, что долг переносится только с сегодняшнего дня на завтра.

Другой недостаток заключается в том, что, поскольку ресурсы ограничены, когда правительству удается получить ресурсы от частных компаний или частных банков, эти ресурсы больше не используются для инвестиций частными компаниями или семейными проектами, что в будущем может привести к замедлению роста. .

Дополнительные соображения

Проблема дефицита обычно рассматривается с точки зрения их финансирования. То есть как мы можем профинансировать те деньги, которых нам не хватает? Однако, если дефицит сохраняется в долгосрочной перспективе, компании, правительства или другие типы организаций рискуют, что их долг достигнет неприемлемого уровня.

Таким образом, учитывая пагубные последствия эмиссии денег для финансирования дефицита для экономики, многие страны решили запретить ее или разрешить только при очень ограниченных обстоятельствах.

Распространенной формулой государственного контроля над эмиссией было создание независимых центральных банков, которыми руководит технический (а не политический) персонал.

А почему бы не устранить или не уменьшить дефицит?

Хотя это не форма финансирования, поскольку, если он не существует, его нельзя финансировать, устранение или сокращение дефицита - это способ избежать его пагубных последствий. Как уменьшить дефицит?

Есть два способа уменьшить дефицит:

• Введите больше: то есть создание ценности. Например, продвижение исследований продуктов, которые затем можно будет экспортировать в остальной мир. Мы также могли бы добавить борьбу с коррупцией (хищениями) или борьбу с уклонением от уплаты налогов.
• Тратьте меньше: сократите расходы на общественные товары или услуги. Хотя обычно это непопулярная мера, это способ ее уменьшить. Здесь следует отметить, что сокращение расходов не обязательно означает сокращение социальных расходов. Потому что, если расходы будут более эффективными, вы сможете получить больше услуг по более низкой цене.