Разница между позитивной и нормативной экономикой

Разница между позитивной и нормативной экономикой основана на том факте, что позитивная экономика пытается объяснить, что такое экономика, в то время как нормативная экономика пытается указать, какой она должна быть.

Таким образом, разница в подходе каждого из них. В то время как позитивная экономика пытается описать реальность, нормативная экономика предлагает нам рекомендации о том, как ее можно улучшить в соответствии с субъективными критериями.

Положительная экономика

Как показывает наш экономический словарь, позитивная экономика пытается объяснить нам, как на самом деле работает экономика. В этом смысле, принимая во внимание этот подход, мы предполагаем, что экономисты ведут себя как ученые. Например, если они хотят описать, как повышение налогов влияет на определенный сектор, они проведут исследование последствий повышения налогов и их последствий.

Хотя это не всегда возможно, поскольку реальность очень сложна и состоит из множества переменных, основная идея состоит в объективном описании экономических процессов и их взаимосвязей.

Нормативная экономика

Со своей стороны, нормативная экономика предлагает политику, рекомендации или действия, основанные на оценочных суждениях. То есть они предлагают то, что должно быть, исходя из разных предубеждений. Для этого он основан на доступной экономической теории (не всегда проверенной эмпирически).

В этом случае соображения основаны на этике, ответственности и мировоззрении экономиста, пытающегося это объяснить. В отличие от позитивной экономики, факты, на которых основана нормативная экономика, не всегда доказаны.

Разница между позитивной и нормативной экономикой по экономическим соображениям

На протяжении истории экономической мысли всегда велись споры о том, можно ли создать экономику без оценочных суждений.

Более поздние авторы классической школы, такие как Уильям Нассау-старший или Джон Стюарт Милль, были убеждены, что можно четко отделить позитивную экономику от нормативной экономики. В связи с этим Джон Невилл Кейнс, отец Джона Мейнарда Кейнса, провел четкое различие между определением целей, которых необходимо придерживаться (нормативная экономика), и определением наилучшего способа достижения этих целей (позитивная экономика). Этой ортодоксальной позиции придерживаются Милтон Фридман, Макс Вебер или Лайонел Роббинс.

Но есть и такие авторы, как Мюрдаль или Пигу, которые выступают против положительного и нормативного различия. Эти авторы утверждают, что либо на экономику оказывают непоправимое влияние наши политические ценности и соображения (Мюрдал), либо они заранее устанавливают оценочное суждение для достижения объективности в нормативной экономике (Пигу).

Итак, есть экономические течения, которые утверждают, что не может быть никакой другой экономики, кроме положительной (какая она есть), другие, которые защищают, что не может быть никакой другой экономики, кроме нормативной (какой она должна быть), и другие, которые отказываются различать между ними, потому что они думают, что экономика в этом смысле представляет собой единое целое.

Однако разница между позитивной и нормативной экономикой состоит в том, что на последнюю влияют оценочные суждения и этические соображения.

Пример позитивной и нормативной экономики

Представьте, что в стране Вавиландия повышается минимальная заработная плата. После повышения минимальной заработной платы проводится исследование, которое показывает, что последствия были отрицательными. Положительная экономика говорит: «Повышение минимальной заработной платы отрицательно сказалось на рынке труда». Нормативная экономика, со своей стороны, утверждает, что игнорирует анализ и говорит: «Минимальная заработная плата должна быть выше, чтобы обеспечить достойный уровень жизни для рабочих».