Инфляция в Аргентине: денежное объяснение

Кризис, вызванный COVID-19, похоже, серьезно обостряет проблему инфляции в Аргентине, где цены переживают тревожный рост. В этой статье мы разберем его причины и последствия с денежной точки зрения.

Без сомнения, инфляция, похоже, была серьезной экономической проблемой аргентинцев в последние годы. Все проблемы, которые беспокоят страну в последнее время, более или менее напрямую связаны с ней. От ухудшения качества жизни и роста бедности до девальвации валюты, проходящих через трудовые переговоры, налоги и расценки на государственные услуги.

Хотя существуют самые разные мнения относительно его причин и последствий, в целом сходятся во мнениях относительно масштабов проблемы. Таким образом, по официальным данным (Справочник ЦРУ), в период 2002-2019 годов накопленная инфляция составила 1169,5%, что представляет собой среднегодовое значение 20,43% (помните, что средний мировой показатель составляет около 3% в год).

Как будто этого было недостаточно, очевидно, что такое сильное ускорение цен подразумевает огромные альтернативные издержки для страны с точки зрения роста валового внутреннего продукта (ВВП), что частично объясняет, почему доход на душу населения в Аргентине в течение 10 лет практически не изменился. .

Одна проблема, несколько объяснений

Любой, кто жил в стране, может легко убедиться, что существуют разные объяснения происхождения проблемы.

Одним из наиболее популярных является то, что предприниматели продают все дороже и дороже, потому что они занимают доминирующее положение на определенных рынках, что позволяет им получать увеличивающуюся маржу без снижения спроса на свою продукцию. Обратное будет на международных рынках, где аргентинские экспортеры будут вынуждены иметь более конкурентоспособные цены, что можно увидеть, наблюдая, что многие аргентинские товары дороже внутри страны, чем за ее пределами. С этой точки зрения, основная причина инфляции будет заключаться в том, что компании воспользуются своим чрезмерным влиянием на местном рынке, чтобы компенсировать выгоды, от которых они должны отказаться за границей.

Проблема с этим объяснением заключается в том, что оно не принимает во внимание динамические эффекты дифференциального допущения в нормах прибыли на конкуренцию и производство: если бы было правдой, что продавать внутри страны намного выгоднее, чем за ее пределами, то это Очевидно, что как для существующих компаний, так и для новых инвестиционных бизнес-проектов появятся сильные стимулы для ориентации на внутренний рынок, что в конечном итоге приведет к стимулированию производства и снижению цен. Но в действительности все наоборот: потребление сокращалось в течение многих лет не из-за резкого изменения потребительских предпочтений, а из-за постоянного сокращения совокупного предложения.

Некоторые аналитики даже утверждают, что, хотя сокращение производства является реальностью, это связано с практикой недобросовестной конкуренции, такой как манипулирование акцииДругими словами, предприниматели не выставляют всю свою продукцию на продажу, чтобы поддерживать искусственно завышенные цены. Опять же, проблема этого аргумента заключается в том, что он не может перейти к последствиям.

Если они накапливаются акции без продажи на неопределенный срок ясно, что издержки производства компаний вырастут больше, чем их доходы (что противоречит предыдущей гипотезе об увеличении нормы прибыли). Более того, если бы они попытались разместить их на других рынках, экспорт обязательно имел бы важный и растущий вес в ВВП, хотя на самом деле он не достигает 15% (это соотношение относительно низкое по сравнению с остальным миром). Разобравшись с этим рассуждением, нетрудно понять, почему увеличение удержания экспортеров (которое теоретически должно перенаправить продажи на внутренний рынок) было абсолютной неспособностью сдержать инфляцию.

Цены и стоимость

Другое объяснение - это предполагаемое формирование цен как простых передатчиков производственных затрат. В некотором смысле можно сказать, что эта точка зрения имеет несколько более прочную теоретическую основу, поскольку такие экономисты, как Адам Смит или Джон Мейнард Кейнс, утверждали, что наиболее определяющим фактором цены являются затраты.

В случае Аргентины гипотеза состоит в том, что существует экзогенный рост определенных факторов производства (импортируемые ресурсы, электричество, рабочая сила и т. Д.), Который переносится на конечные цены и вызывает инфляцию. При таком подходе источником проблемы будут вопросы, выходящие за рамки производственного процесса, такие как девальвация аргентинского песо по отношению к доллару, политика субсидий или переговоры о заработной плате. Иногда в этом обвиняли и иностранные инвестиционные фонды, чьи спекуляции с валютой были бы одной из причин напряженности на валютном рынке, которая позже отразится на колебаниях общего уровня цен.

В этом случае трудность состоит в том, что рассуждение основано на предпосылке, что цены определяют цены, что подвергалось сомнению многими экономистами, например, принадлежащими к австрийской школе. По мнению недоброжелателей, процесс будет обратным. Другими словами, предприниматели требуют факторы производства в соответствии с количеством товаров и услуг, которые им удается продать (или которые, по их оценкам, они смогут разместить на рынке), и именно этот спрос определяет цены на эти факторы. . Другими словами, цены будут определять затраты, а не наоборот. В случае Аргентины это объяснение небезосновательно: сокращение занятости, по-видимому, указывает на то, что на сокращающемся рынке компании требуют меньше работы, что приводит к снижению реальной заработной платы в менее профсоюзных секторах экономики. Таким образом, падение продаж приводит к падению цены фактора рабочей силы.

Серьезность проблемы и множество мнений по ней привели к широкому спектру мер, которые правительства Аргентины использовали на протяжении многих лет. Контроль над ценами, экспортные удержания, ограничения на продажу иностранной валюты и даже принуждение компаний к продаже по себестоимости являются основными инструментами, с помощью которых была предпринята попытка сдержать инфляцию. Все они потерпели неудачу, несмотря на то, что некоторые из них настойчиво применялись в последние десятилетия.

От Буэнос-Айреса до Саламанки

В чем же тогда причина инфляции? Чтобы найти корень проблемы, властям Аргентины необходимо перестать искать решения в неудавшейся второй половине 20-го века и осмелиться отправиться в несколько более далекое прошлое, всего через несколько лет после первого. Испанцы высадились в Серебряной реке. Это о Разрешительный комментарий к изменениям Мартина де Аспилкуэта, автора школы Саламанки, заложившего основы количественной теории денег. Вклад Аспилкуэты позже был развит такими экономистами, как Фишер, придав ему математическую форму через известное уравнение M * V = P * Y

В рамках этой модели легко понять, что инфляция - это, по сути, денежное явление, поскольку она напрямую зависит от двух других факторов (денежной массы и скорости обращения), которые также есть. Это означает, что любое увеличение денежной базы (M) сверх роста дохода (Y) приведет к инфляции (P), если предположить, что скорость денежного обращения остается постоянной (V). Таким образом, неконтролируемый рост цен будет по существу индикатором ошибок политики Центрального банка, а не предполагаемой неэффективности рынка.

Верхний график может помочь нам визуализировать величину этой ошибки со стороны монетарных властей Аргентины с экспоненциальным ростом агрегата M1. Хотя мы можем сказать, что скорость эмиссии с 2002 года была выше, чем в среднем для развитых стран, правда заключается в том, что с 2010 года наблюдается тенденция к тому, что каждый год денежная масса растет быстрее, чем в предыдущий. В стране с таким небольшим банковским сектором, как Аргентина, это особенно проблематично, поскольку невозможно даже обвинить частные банки в создании слишком большого количества денег за счет расширения кредита: единственная ответственность лежит на Центральном банке и продолжающейся монетизации дефицита. ., Перспективы на будущее еще хуже, поскольку пандемия коронавируса обострила кризис, который уже тащил страну, и, похоже, все указывает на то, что она снова прибегнет к печатанию денег для финансирования государственных расходов.

Ситуация была бы серьезной сама по себе, если бы только чрезмерная эмиссия могла объяснить инфляцию, но, по крайней мере, ее можно было бы разрешить с относительной легкостью, поскольку в этом случае Центральному банку было бы достаточно вернуться к денежной ортодоксии. Проблема в том, что здесь задействован второй фактор: скорость обращения денег не осталась постоянной, как предполагает большинство моделей, но в случае Аргентины она увеличилась из-за всеобщего отказа граждан от валюты.

Другими словами, рыночные агенты понимают, что валюта, находящаяся в постоянной девальвации, заслуживает все меньшего и меньшего доверия, и поэтому они избавляются от нее, как только могут (вместо этого те, у кого есть возможность, пытаются сэкономить в других валютах, что пытается сделать правительство чтобы избежать этого с помощью нескольких ограничений). Это не иррациональный вопрос. Как мы все знаем, одна из трех основных функций валюты - быть средством сбережения, а для этого требуется стабильность, которой в настоящее время нет у аргентинского песо. В этом случае собственная валюта страны отклоняется, но просто потому, что ее граждане больше не воспринимают ее как валюту как таковую.

Объяснение феномена инфляции в Аргентине, согласно вышеупомянутой теории, поэтому находится в комбинированном действии между неконтролируемой денежной массой и увеличением скорости обращения, все из которых способствует ускорению роста цен. Это означает, что причины больше связаны с неправильной денежно-кредитной политикой и общей потерей престижа валюты, чем со спекулятивными бизнесменами и инвестиционными фондами, желающими обогатиться за счет обнищания страны.

История, как и многие другие времена, преподает нам ценный урок в этом отношении. В целом, испанские короли проигнорировали работу Мартина де Аспилкуэты и Школы Саламанки, чтобы продолжить свою политику регулирования, накопления драгоценных металлов, экспроприации депозитов и повышения налогов, и в результате они преобразовали империю там, где они были. не солнце садилось в отсталой и несчастной стране. Аргентина, процветающая страна, которую всего 100 лет назад называли «житницей мира», похоже, пошла по тому же пути несколько десятилетий назад с аналогичными результатами. Надеюсь, еще не поздно исправить ситуацию.

Тем не менее, стоит упомянуть, что это объяснение с точки зрения одной из школ экономической мысли. Конечно, не один и не обязательно большинство. И поэтому мы приглашаем читателя комментировать, обсуждать и высказать свое мнение.