Экономический расчет - это критика социализма, который предполагает, что для правильного и эффективного взаимодействия между производством, распределением и использованием товаров и услуг средства производства должны находиться в частной собственности.
Эта критика централизованного планирования была сформулирована экономистом Людвигом фон Мизесом. В этом направлении предполагается, что для эффективного взаимодействия между производством, распределением, а также использованием товаров и услуг факторы производства должны находиться в частных руках. Только таким образом Мизес считал, что формирование цен возможно для правильного распределения ограниченных ресурсов.
Хотя его приписывали различным авторам, только Людвиг фон Мизес в 1920 году сформулировал критику экономического расчета в статье, озаглавленной «Экономический расчет в социалистическом сообществе».
Критика проблемы экономических расчетов, являющаяся оригиналом Мизеса, приписывает ее развитие австрийской школе.
Критика экономического расчета
Для Людвига фон Мизеса социалистическая экономика противоречила природе человеческой деятельности. Таким образом, хотя такие авторы, как Макс Вебер или Борис Бруцкус, опубликовали анализ в этом направлении работы, Мизес будет первым, кто предоставит анализ с экономической точки зрения.
Ссылаясь на это, Мизес заключает, что правительство или плановик не могут распределять ресурсы более эффективно, чем рынок. Из вышесказанного Мизес сделал три основных вывода:
- Средства производства должны находиться в частной собственности. В противном случае рынок средств производства существовать не может.
- Если нет рынка для средств производства, не будет устанавливаться количество (цены) в денежном выражении на эти средства производства.
- Наконец, он подчеркнул, что без денежных цен, которые отражают избыток или недостаток капитальных благ, централизованное планирование невозможно.
Вклады в проблему экономического расчета
Следуя выводам Людвига фон Мизеса по проблеме экономических расчетов, другие авторы попытались внести свой вклад в эту дискуссию. Среди прочих выделяются Хайек, Салерно и Кляйн. Каждый из них разработал свое видение дискуссии.
Хотя Хайек согласился с общими выводами Мизеса, он утверждал, что Мизес не затронул корень проблемы. Поскольку в то время как Мизес в теоретической модели предполагал, что администрация может точно знать, какие товары необходимы срочно, Хайек утверждал, что это знание никогда не будет идеальным.
Со своей стороны Салерно, в соответствии с аргументацией Хайека, подчеркнул, что для того, чтобы экономический расчет был возможен, недостаточно знать прошлые и текущие цены, но также и будущие. И последнее никогда не будет возможно узнать.
Наконец, Кляйн в своем эссе о капитализме и бизнесе, в котором он писал об организациях и рынках, подверг критике, что проблема расчета, представленная Мизесом, была основана на теоретических моделях, в то время как реальность проблемы была в основном практической.