Регрессивный налог - это налог, который собирает меньший процент дохода по мере того, как человек зарабатывает больше. Это также является большим бременем для лиц с низким социально-экономическим статусом. Это противоположность прогрессивному налогу.
Другими словами, регрессивные налоги - это те налоги, которые относительно больше затрагивают бедных, чем богатых. Следовательно, они не имеют эффекта перераспределения богатства. Напротив, если они очень высоки, они могут усилить неравенство в обществе.
Пример регрессивного налога
Классическим примером, который можно считать регрессивным налогом, является налог на добавленную стоимость (НДС), который представляет собой процент от продаж, то есть облагает налогом потребление.
Чтобы понять, почему этот налог является регрессивным, мы должны принять во внимание, что граждане, которые зарабатывают меньше, вынуждены тратить большую часть своей зарплаты, в основном на предметы первой необходимости, такие как продукты питания. То есть ваши сбережения незначительны или отсутствуют вовсе.
Следовательно, НДС, уплачиваемый этими физическими лицами, также соответствует более высокому проценту их дохода.
Чтобы обеспечить справедливость в системе сбора, правительства вынуждены не включать только регрессивные налоги. По этой причине существует, например, корпоративный налог, который рассчитывается непосредственно с прибыли компании.
Практический пример регрессивного налогообложения
Давайте рассмотрим следующий пример, чтобы лучше понять, почему такой налог, как НДС, является регрессивным. С одной стороны, предположим, что рабочий зарабатывает 3000 долларов в месяц. Точно так же вы тратите 70% своей заработной платы, с которой взимается 18% НДС, который, рассчитанный как процент от вашего вознаграждения, будет эквивалентен:
0,70*’0,18=0,126=12,6%
С другой стороны, у нас есть гражданин, который получает 1500 долларов в месяц и тратит 90% этой суммы. Если ставка НДС такая же, этот налог, выраженный в процентах от вашей заработной платы, будет равен:
0,9*0,18=0,162=16,2%
Как видно, во втором случае нагрузка на налогоплательщика относительно больше.
