Пандемия, охватывающая планету, поставила под сомнение эффективность экономической глобализации. Блокировка цепочек поставок привела к появлению новых протекционистских посланий, разжигающих ненависть к глобализированной экономике.
С приходом беспрецедентной пандемии, если и есть дебаты, которые неоднократно выходили на первый план, то это вопрос эффективности глобализации. В сценарии, в котором экономика сталкивается с крупнейшей блокировкой в истории, с явным шоком предложения, вызвавшим вынужденный коллапс экономической активности, многие политические лидеры в мире ставят под сомнение эффективность, а также действенность глобализированной экономики.
В глобальном мире цепочки создания стоимости в компаниях полностью стратегически распределены по всему миру. Крупные страны-производители, такие как Китай, сильно выросли в последние годы из-за этой ситуации. Такова ситуация, когда мы говорим о стране, которая в последние годы стала крупнейшим производителем и экспортером промышленных товаров в мире, которую неофициально называют мировым производителем. В этом смысле мы говорим о стране, которая, хотя 16 лет назад давала 4% мирового валового внутреннего продукта (ВВП), сегодня на нее уже приходится 17% мирового ВВП, что превышает весь ВВП еврозоны (несмотря на последнее это чисто анекдотическое сравнение, поскольку, если мы извлекаем показатель на душу населения, рост, который мы хотим представить, отражается не так хорошо).
В чистом физиократическом стиле многие политические лидеры обнародовали напряженность, которую они ощущают в глобальной торговле между странами, которые действуют на этом все более глобализирующемся рынке. Однако роль Всемирной торговой организации (ВТО), которая продолжает попытки контролировать ситуацию и произвольно выносить решения в пользу правильного члена, во многих случаях подвергалась серьезному сомнению. Особенно такими лидерами, как Дональд Трамп, который в своем настойчивом стремлении свергнуть Китай в качестве торгового лидера и положить конец исторически отрицательному торговому балансу, неоднократно осуждал эту азиатскую страну. Некоторые жалобы на то, что после непризнания запросов президента Северной Америки закончились угрозой разрыва, а также коммерческой войной, которая до прихода коронавируса представлялась одной из величайших угроз для экономики.
Но это не самая тревожная часть дела. Другими словами, с тех пор, как Дональд Трамп выступил с заявлением, в котором пытался стимулировать национальную промышленность и положить конец этой «ложной глобализации», многие другие правительства присоединились к этому делу. По всей планете, в каждой из стран, составляющих наш мир, были инициированы послания, которые через партии, называющие себя патриотами, пытаются внушить обществу послание, которое пытается разрушить ту глобализацию, которая стала нарастать над всем миром. лет в поисках этого долгожданного отступления в цепочках добавленной стоимости, а также репатриации многих компаний, которые в результате стратегического перемещения разместили производственные центры за границей.
Явление, которое усугубляется коронавирусом, многие эксперты называют деглобализацией экономики.
Китай и США: проигравший и победитель
После провозглашения Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов многие граждане планеты стали свидетелями таких посланий, как «Америка прежде всего» или «Сделай Америку снова великой». Предвыборные послания президента, который пришел к власти с большими амбициями. Амбиции, полные целей и задач, среди которых выделялась одна: положить конец торговому дефициту Соединенных Штатов. В этом смысле многие люди были бы поражены другой серией достижений и целей, но когда мы говорим о глобализации, в этом смысле платформу занимает следующее; вот почему многие экономисты обращают внимание на это утверждение.
Однако, к сожалению для президента, торговый баланс в Соединенных Штатах не только не скорректировался со временем и политикой, проводимой в стране. Речь идет о том факте, что наблюдаемый сегодня торговый баланс США показывает гораздо более обостренный дефицит, чем тот, который он представлял в то время, когда Дональд Трамп провозгласил себя новым президентом страны. В этом смысле сообщение, которое, будучи очень важным для американского президента, не принесло результатов на практике.
Таким образом, после серии конфликтов, которые можно было бы даже оспорить относительно законности этой практики, а также азиатского протекционизма, президент Трамп начал войну против Китая, чтобы положить конец ситуации, которая, по его мнению, заканчивалась частью американской экономики. Такие практики, как денежная девальвация, никогда не подтвержденная Международным валютным фондом (МВФ), тарифная политика Китая, а также другие инструменты, которые способствовали конкурентоспособности китайского экспорта в сценарии сомнительной легитимности, побудили американского президента начать с азиатского гигант, который будет известен как величайшая торговая война всех времен. Война за мировую торговлю, которая резко подорвала прогнозы роста торговли.
В кулуарах, прямо в сценарии, в котором Китай и Соединенные Штаты начали сглаживать свои острые углы, коронавирус преобладал среди того, что многие называли или называли «торговым перемирием». В этом смысле парализует все отношения и переговоры, которые Китай и Соединенные Штаты поддерживали, чтобы положить конец торговой войне, в которой, как мы уже говорили на Economy-Wiki.com, не было победителей, а были только проигравшие. Замедление, которое, если бы оно не произошло, было бы заменено тем коммерческим перемирием, которое, как мы говорим, нанесло последний штрих в напряженных отношениях, которые, казалось, не имели хорошего результата.
Однако коронавирус, что касается кампании Трампа, был навязан между Китаем и США, поскольку блокада, которая привела к закрытию коммерческой деятельности, оставила обе страны в сценарии блокады и неспособности продолжать движение товаров, которые ежедневно производились между двумя странами. Но, кроме того, мы должны поместить себя в этот сценарий и сосредоточить свое внимание, поскольку именно в этот момент наступает поворотный момент, в котором Дональд Трамп находит возможность вернуться к обвинению против Китая, пытаясь, опять же, передать послание. что кампания уже началась и, похоже, прекратилась после возможного коммерческого перемирия, назревавшего в последние месяцы.
Сообщение, которое, как мы сказали в начале, подчеркивает ситуацию, в которой Соединенные Штаты не могут получить предметы медицинского назначения, поскольку промышленность или ее больший вес, как мы стали свидетелями во время пандемии, находится в Китае. В этом смысле и имея возможность выразить это послание, Дональд Трамп воспользовался возможностью, чтобы заявить о том, что, извиняясь перед руководством, которое продемонстрировало свою наибольшую уязвимость, невозможно продолжать в ситуации, в которой страны зависят от единая страна, чтобы рассчитывать на товары. Ситуация, которая, по его мнению, была вызвана интенсивной глобализацией, которая стала причиной блокировки цепочек поставок.
Перелом, который, по мнению Дональда Трампа, не произошел бы, если бы этого перемещения производства не произошло. Причина, по которой он попросил своих бизнесменов, а также всех граждан Северной Америки отказаться от любой отрасли, работающей за границей, из соображений конкурентоспособности. Ставка на то, что, если мы увидим послание, исходящее от многих членов гражданского общества, а также избранных политических деятелей, похоже, проникла в общество.
Рискованная (и дорогая) ставка
Торговля, доля которой в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет 60%, позиционируется как один из основных двигателей экономического роста. Фактически, мы можем сказать, что более половины мировой экономики полностью зависит от торговли, поэтому игнорирование ее важности с технической точки зрения является ошибкой. Фактически, если мы примем во внимание их косвенный вклад, вышеупомянутые 60% были бы не чем иным, как закуской к цифре, которую мы оставили бы после выполнения вычислений и отображения абсолютных вычислений.
В этом смысле мы сталкиваемся с очень сложной ситуацией. Коронавирус в сценарии, в котором торговля уже была хрупкой из-за торговой войны, вмешался в рост мировой торговли, парализовав всю коммерческую деятельность, которая до этого развивалась. Ситуация, о которой много говорилось, особенно в сценарии, в котором дефициту ресурсов определенным образом предшествовала невозможность закупить медицинские принадлежности в азиатских странах, а также возможность экспортировать закупленные материалы. сцена блокады границы.
Ситуация, которую многие эксперты назвали деглобализацией, потому что, если мы добавим страх, который вызвал коронавирус в глобальном обществе, мы столкнемся с ситуацией, когда взаимосвязь между странами стала практикой, которая, несмотря на то, что она широко внедряется в нашем нынешнем обществе, кажется неправильно в сознании «пост-COVID-гражданина». И дело в том, что глобализация подвергалась серьезному сомнению из-за невозможности дать разумное объяснение перемещению производственных цепочек за границу и невозможности иметь медицинские принадлежности во многих странах, которые, в отличие от Китая, не представляли промышленность этой типологии.
Читая множество геополитических анализов, Китай хлопнул по столу, навязывая себя Соединенным Штатам в качестве лидера глобального ответа, который успокаивает мировой порядок. Со своей стороны, Соединенные Штаты сыграли второстепенную роль в управлении этим кризисом, поскольку в Нью-Йорке свирепствовала пандемия, которую не мог остановить даже сам Дональд Трамп. Ситуация, которая в геополитическом ключе породила гипотезу, а также возможность того, что Соединенные Штаты потеряют это важное значение в глобальной организационной структуре, уступив место Китаю как новому кандидату на лидерство в мировой экономике.
Гипотеза, которую Соединенные Штаты рассматривают как явную угрозу, ясно дающую понять, что вирус был продуктом, «сделанным в Китае», ожидающим, пока общество воспроизведет его, как он ожидал. Ситуация, которая не только ухудшила многосторонние отношения, поддерживаемые странами, но и вызвала, как мы сказали в начале, многие протекционистские послания, которые раньше считались ложными и ложными, а сегодня рассматриваются как жизнеспособный вариант. сценарий, при котором пандемия, учитывая высокую вероятность того, что этого вывода из производственных цепочек не произойдет, оставит остальной непроизводящий мир без поставок.
Наконец, мы должны подчеркнуть важность того, чтобы не впадать в неправильные догмы, которые могут привести к более сложным ситуациям для мировой экономики. Другими словами, положить конец явлению, которое, составляя 60% мирового ВВП (как показывают данные Всемирного банка), стало ложной угрозой, является авантюрой, более чем рискованной и даже очень дорогой и недоступной для многих экономик. Мы говорим об экономике, полностью зависящей от торговли и на которую радикально повлияет протекционистское решение.
Мы согласны с тем, что мы должны многое изменить, мы должны улучшить, даже реформировать то, что априори не рассматривалось. Но, помимо этого, мы должны продолжать делать ставку на рост и экономическую интеграцию. Что ж, мы больше не говорим об экономическом вкладе, а о вкладе, который, с учетом нематериальных активов, определяет прогресс общества, а также человеческое развитие.