Парадокс экономии, парадокс жесткой экономии или парадокс бережливости - это кейнсианская теория, которая гласит, что в условиях экономического спада, если люди решают сберегать больше, они в конечном итоге сберегут меньше.
Как может случиться так, что если кто-то решит сэкономить больше, он на самом деле сэкономит меньше? Это кажется странным, но по этой причине парадокс. Стоит отметить, что парадокс - это факт, противоречащий тому, что нам кажется логичным.
Джон Мейнард Кейнс, создатель этого парадокса, объяснил, почему возникает этот парадокс, и использовал свою модель совокупного спроса для его объяснения.
Объяснение парадокса спасения
По Кейнсу, происходит то, что из-за сокращения потребления (C) снижается экономическая активность (ВВП). Почему это?
Если агенты (семьи и компании) потребляют меньше, предприниматели получают меньше доходов. Поскольку они получают меньший доход, им приходится увольнять часть персонала, и безработица растет. Увеличивая безработицу, семьи из страха остаться без работы экономят больше в случае увольнения с работы. Уничтожение рабочих мест приводит к падению доходов семей, потому что, когда у вас нет работы, как правило, вы зарабатываете меньше денег. Семьи, перед лицом страха, откладывают все больше и больше, тем самым каждый раз вызывая снижение дохода и, следовательно, совокупные сбережения все меньше и меньше.
Кейнс объясняет свой парадокс экономии в случае экономического спада. То есть в тех случаях, когда мы предполагаем, что доход экономических агентов остается постоянным. Это то, что мы называем в экономике при прочих равных условиях. Если инвестиции (I), потребление (C) или другие факторы увеличиваются, парадокс не выполняется.
Формула совокупного спроса
Чтобы более подробно объяснить, почему происходит этот факт, согласно Кейнсу, мы должны знать формулу совокупного спроса (AD). Кейнсианская модель утверждает следующее:
DA = C + I + G + (Х - М)
Где:
- DA = Совокупный спрос
- C = Общее потребление экономических агентов
- Я = Инвестиции компаний
- G = Государственные расходы
- X = Страновой экспорт
- M = Страновой импорт
Фундаментальный ключ к этому парадоксу находится в потреблении (C). Почему? Потому что, если мы экономим, мы не потребляем. Другими словами, все, что мы посвящаем экономии, мы не посвящаем потреблению.
Чтобы еще больше упростить объяснение, мы скажем, что совокупный спрос (AD) является ссылкой на общий доход экономики. В этом смысле валовой внутренний продукт (ВВП) и совокупный спрос (AD) одинаковы.
Пример парадокса экономии
Поскольку, возможно, весь этот парадокс экономии кажется запутанным и немного абстрактным, мы рассмотрим пример с числами. Предположим следующие переменные:
- C = 80
- Я = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
ВВП = 80 + 10 + 10 + (5-5) = 100
То есть ВВП или DA равен 100 денежным единицам.
Семейный доход - это сумма потребления (C) и сбережений (S). В этой экономике мы собираемся установить следующие отношения:
Семейный доход = C + S
Если мы сложим все, что мы потребляем, и все, что мы экономим, мы получим общий доход, который мы получаем. Допустим, экономия (S) равна 20.
Семейный доход = 80 + 20 = 100
Теперь мы собираемся проверить эффект при прочих равных условиях, когда люди решают больше экономить. Вместо того, чтобы экономить 20, они решают сэкономить 30. Следовательно, они переходят от потребления 80 к потреблению 70. Таким образом, если они хотят сэкономить больше, им придется потреблять меньше. Что происходит, когда потребление (C) снижается? Посмотрим:
- Потребление 80 денежных единиц
ВВП = 80 + 10 + 10 + (5-5) = 100
- Потребление 70 денежных единиц
ВВП = 70 + 10 + 10 + (5-5) = 90
Как видно из формулы, если все другие переменные (инвестиции, государственные расходы, экспорт и импорт) останутся на том же уровне, а потребление снизится из-за увеличения сбережений, произойдет то, что ВВП упадет со 100 до 90 валют. единицы измерения.
Критика парадокса сбережений
Очень важно понимать, что тот факт, что Кейнс, великий экономист, установил этот парадокс, не означает, что это обязательно должно быть так. Давайте вспомним, что мы сталкиваемся с предполагаемым при прочих равных.
В предыдущем примере мы видели, как экономическая активность снижается со 100 до 90 из-за сокращения потребления. Однако можно предположить, что, поскольку активность в стране снижается, бизнесмены задумываются о продаже своей продукции за границу (экспорт).
Если чистый экспорт (X - M) увеличится на 10. Тогда ВВП останется постоянным и, вообще говоря, этого парадокса не будет.
Другая критика этой кейнсианской теории исходит от тех, кто утверждает, что сбережения - это неплохо. Если экономические агенты будут экономить сейчас, активность может снизиться. Однако в долгосрочной перспективе все эти сбережения можно использовать для потребления или инвестиций, что приведет к большему увеличению экономической активности.