Предсказание кризиса или рецессии, без сомнения, одна из великих загадок экономики. В связи с этим вопросом возникают разные дополнительные вопросы. Например, позволит ли прогнозирование кризисов их избежать? Хотя это кажется очевидным, в действительности все не так однозначно. Однако в этой статье мы сосредоточимся исключительно на предсказуемости кризисов и спадов.
Слово предсказывать - это слово, которое вызывает столько же комплиментов, сколько и критики. Хотя, скажем прямо, критиков прогнозов больше, чем их последователей. Несмотря на это, все организации и компании, обладающие той или иной властью, делают прогнозы.
Не вдаваясь в подробности, кто не помнит таких заявлений, как: «JP Morgan утверждает, что экономика Мексики будет расти ниже ожиданий» или «Международный валютный фонд пересматривает в сторону повышения прогнозы роста в Бразилии. Это знакомые утверждения. Нравится вам это или нет, но они являются частью новостей, газет и радиопрограмм.
Любопытно, однако, проверить, сбываются ли прогнозы и в какой степени. Конечно, время от времени прогнозы не оправдываются. Более того, они очень редко выходят из строя.
Насколько надежно мы можем предсказать экономический кризис?
Сам Международный валютный фонд (МВФ) является одной из организаций, обладающих наибольшим опытом и авторитетом в области прогнозирования. Почти все экономисты ссылаются на прогнозы МВФ при обсуждении перспектив экономики.
По этой причине шокирует то, как в своем последнем отчете о перспективах мировой экономики они оставляют место для объяснения этого вопроса. Аналитики МВФ называют это: «Предсказание рецессий и спадов: непростая задача».
Сами сотрудники МВФ признают, что ожидается, что статистические модели будут более точными. Нет ничего более далекого от реальности. В период с 1991 по 2016 год МВФ правильно предсказал 47 рецессий из 117 стран, выбранных в выборке. В отличие от этой цифры, на самом деле было 313 рецессий.
Эти расчеты приводят нас к выводу, что только в 15% случаев МВФ был верен в своих прогнозах. Все это с квалифицированным персоналом в этой области и обширными ресурсами под рукой. Ярчайший пример - кризис 2008 г. К 2009 г., через год после начала кризиса, агентство предсказало, что только 6 стран с развитой экономикой войдут в рецессию. В то же время их прогнозы указывали на то, что ни одна из стран с формирующимся рынком и развивающаяся экономика не испытает спада в экономическом росте. В результате 56 экономик вошли в рецессию.
Ценность прогнозов
Сказанное не означает, что прогнозы бесполезны. Есть действительно хорошие прогнозы не только в экономике, но и в других областях. И есть даже особенно хорошие прогнозы в экономической сфере. Конечно, это необычно.
Из сказанного ясно, что экономика - это социальная наука. Это выходит за рамки цифр. Более того, даже если бы это были только числа, их так много и они настолько неточны, что трудно думать о создании статистической модели, охватывающей все. Взять, к примеру, страх, панику, эйфорию. Их нельзя измерить и, конечно, нельзя контролировать.
В этом смысле предстоит еще много работы. С одной стороны улучшить существующие модели. И, с другой стороны, что гораздо важнее, предположим, что есть переменные, которые чрезвычайно трудно предсказать. Поэтому до тех пор, пока эти модели не будут улучшены, лучшая позиция - скептическая и скромная. То есть тот, который не отрицает, что это возможно, но предполагает, что опубликованные в настоящее время модели намного хуже, чем хотелось бы.