Какие причины поставили Аргентину на грань экономического краха?

Содержание:

Какие причины поставили Аргентину на грань экономического краха?
Какие причины поставили Аргентину на грань экономического краха?
Anonim

Что случилось с Аргентиной? По каким причинам страна оказалась на грани экономического и финансового коллапса? И, наконец, какой план Макри предложил решить то, что произошло в стране?

Вся планета была свидетелем того, что произошло в последние месяцы в Аргентине. Экономика Аргентины в течение многих лет не была в центре внимания мировой экономики. Теперь, после последних событий, они не только сфокусировали внимание основных организаций и правительств, но и поставили их на грань краха, как в финансовом, так и в экономическом плане. Растущая инфляция с последующей девальвацией валюты поставила экономику на тросы, которые требовали вмешательства Международного валютного фонда (МВФ) для ее поддержания.

С приходом нового президента, г-на Маурисио Макри, Аргентина оказалась в довольно сложной экономической среде. Термин «комплексный» употребляется не потому, что экономика была мрачной. Скорее всего, было несколько ситуаций, которые в совокупности поставили экономику страны на грань финансового и экономического коллапса. Это побудило правительство запросить финансовую поддержку у Международного валютного фонда (МВФ), чтобы парализовать головокружительный крах, от которого оно пострадало. Что случилось, чтобы это произошло?

Чрезмерно обширная политика

Как мы уже отмечали ранее, новый президент прибыл со всем намерением заменить экономическую модель, которая использовалась предыдущим правительством. По мнению Макри, модель, которую выбирали, была неправильной. Модель, основанная на чрезмерных государственных расходах, лишь усугубляющая риски, с которыми сталкивается страна. По этой причине президент Аргентины объявил о новой модели, основанной в основном на сокращении расходов, сдерживании роста инфляции и корректировке, которая скорректирует бюджетный дефицит страны и угрожает оттоку капитала инвесторов.

Трудно определить, каковы были настоящие причины, которые заставили экономику, подобную экономике Аргентины, превратиться из умеренно нормализованной экономики в экономику, находящуюся в процессе разрушения.

  • Чрезмерный бюджетный дефицит: С переходом на пост президента новое правительство оказалось с дефицитом бюджета, очень далеким от того, которого требовали инвесторы.
  • Курс обмена в свободном падении: Полностью надуманный обменный курс, так как он был настолько контролируемым, что получил искусственную поддержку, что усугубило положение компаний страны.
  • Неконкурентоспособность: Точно так же произошла задержка конкурентоспособности страны, что снизило ее позицию в рейтинге.

К этому добавилась проблема инфляции в Аргентине, которая, несмотря на усилия правительства Макри, не смогла опуститься ниже двузначных цифр. Факт, который ставит страну в число стран с самым высоким уровнем инфляции и отодвигает страну от поставленной цели.

Важно помнить об инфляции. Этот вопрос был одной из главных задач нового президентства. Который предложил снижение инфляции, которая на сегодняшний день не претерпела удовлетворительного снижения. То есть он уменьшился, но не настолько, чтобы вызвать доверие у инвесторов.

Альтернативный план Макри

Из-за небольшого успеха политики его предшественников правительство Аргентины приняло несколько решений. Особенно с идеей предотвратить экономический коллапс Аргентины:

  • Уменьшите государственные расходы: Что ж, страна продолжала тратить больше, чем ее доход.
  • Повышение процентной ставки: Повышение процентных ставок выше 40%, попытка добиться повышения ставок для снижения инфляции.
  • Финансовая либерализация: Наконец, финансовая либерализация, которая позволит гражданам обменивать песо на иностранную валюту. Кстати, мера, которая привела к резкому падению национальной валюты из-за недоверия инвесторов.

Таким образом, новый экономический кризис, который переживала страна, возник не из-за какой-то конкретной проблемы, а, скорее, возник в результате перекрестка событий и тревожных показателей, а также смены правительства. И, следовательно, в применяемой страной макроэкономической модели, которая основывалась главным образом на сокращении государственных расходов. Само собой разумеется, что эта модель показывает дефицит бюджета в государственных счетах 53 из последних 57 лет.

С другой стороны, сдерживание аргентинского песо и отсутствие рациональности в обменном курсе продолжали угрожать доходам бизнеса. Наконец, растущая инфляция в стране продолжала расти, несмотря на бесстрастные действия правительства.

По мнению Макри, его правительством должно быть правительство, которое вызвало эти изменения в Аргентине и, с другой стороны, положило конец тем эксцессам, которые, как прокомментировал сам Макри, закладывали страну и ее граждан. Однако возникшая проблема заключалась в чрезмерной постепенности в реализации и в небольшом и незначительном влиянии, которое она оказывала на национальную экономику. Следовательно, как указал МВФ, то, что действительно нужно стране и ее экономике, - это стратегия шока, в которой будут применены необходимые меры, чтобы гарантировать больший рост для страны.

Вмешательство МВФ

Столкнувшись с проблемами, которые это спровоцировало, Международный валютный фонд был вынужден взять на себя интервенцию в стране, установив руководящие принципы, которым необходимо следовать для достижения большего экономического роста. Однако еще рано говорить об экономике Аргентины, поскольку исторические данные показывают, что она испытывает внутренние проблемы в экономической модели, которые предвещают новую рецессию для страны. Вдобавок к этому мы должны добавить глобальную неопределенность, которая также не предвещает роста мировой экономики.

Наконец, ссылаясь на заявления Международного валютного фонда, ситуация в Аргентине до вмешательства МВФ направлена ​​на обеспечение экономического роста в следующем году, который прогнозировался на уровне 0%. Для этого орган под председательством Кристин Лагард реализовал менее постепенную стратегию, чем предложенная Макри. Однако эта стратегия поддерживает те же намерения, что и намерения президента. То есть сокращение бесчисленных эксцессов, на которые пошли его предшественники.