Трилемма Родрика, или также называемая невозможной трилеммой, указывает на невозможность одновременного достижения экономической гиперглобализации, политической демократии и национального суверенитета. Три одновременных варианта несовместимы, поэтому мы будем вынуждены выбрать только два из них.
Трилемма Родрика указывает на то, что достижение альтернативы между экономической гиперглобализацией, демократической политикой и национальным суверенитетом обязательно влечет за собой ослабление одной из этих трех сил. Таким образом, мы можем выбирать между следующими ситуациями:
- Мы выбрали экономически глобализированную страну с глобальной демократией, но нам придется пожертвовать частью нашего национального суверенитета.
- Полностью сохранить наш национальный суверенитет и внутреннюю демократию, но без полной интеграции в глобализацию.
- Придерживайтесь глобализации, сохраняйте нашу национальную автономию, но жертвуйте внутренней демократией.
Одновременное достижение всех трех целей невозможно, поскольку достижение одной мешает нам выполнить другую.
Автор трилогии
Автор трилогии - профессор политической экономии Гарвардского университета Дэни Родрик, чья работа «Парадокс глобализации» сочетает исторический отчет с его критическими наблюдениями, открывая интересную дискуссию о глобализации и ее влиянии на демократию и национальный суверенитет. .
Согласно тезису Родрика, варианты экономической глобализации, политической демократии и национального суверенитета представляют собой трилемму, поскольку невозможно иметь их все одновременно (они несовместимы), и страны будут вынуждены выбрать только два из них.
Применение трилогии Родрика в ЕС
Применяя трилемму Родрика в Европейском Союзе, у нас есть три желательных варианта:
а) Углубить интеграцию стран Союза.
б) Укрепляйте внутреннюю демократию в каждой стране.
c) Защищать национальный суверенитет каждого члена.
Как мы видим, эти три варианта не могут быть реализованы одновременно, потому что углубление одного влияет на развитие другого. Чтобы двигаться вперед, мы должны выбрать один из следующих вариантов:
- Усилить интеграцию Европейского Союза, поддерживая демократию на европейском уровне (например, предоставив больше полномочий Европейскому парламенту), но уменьшая автономию государств.
- Ослабьте европейскую интеграцию, но укрепите внутреннюю демократию и суверенитет каждой страны.
- Иметь государство, которое твердо придерживается Европейского Союза, сохраняет свою автономию, но забывает о внутренней демократии.
Соответствующее решение будет зависеть от наших убеждений относительно того, какая из трех целей принесет наибольшую пользу гражданам. В случае с Соединенным Королевством люди, поддержавшие Брексит, выбрали второй вариант, отойдя от Евросоюза.
